Armutsbericht, HartzIV, Grundeinkommen 2.0

[spector]

Das ist ja glatt gelogen

Ich gönn dir ein Furunkel am Po und zu kurze Arme

Und ich gönne dir NICHT einen unvorhersehbaren Schicksalsschlag, der abrupt oder peu-a-peu zum sozialen Abstieg führt.

Ich etwa hatte hier geschrieben, dass ich seit einem Jahr nicht mehr auftreten darf. Du bist dann so einer wie: Tja, hättest du mehr auf der Kante. Du missverstehst das Prinzip eines auskömmliches Lebens. Also: Keinem auf der Tasche liegen, aber nach Steuern gerade noch so viel für sich haben, ohne zu jammern. Bis man mir per Krise schlicht das Arbeiten verbot. Seit 11 Monaten.
Der Big-Jammerer wird dann Golfern, wenn er bei Corona oder überhaupt solche wie mich "durchfüttern" muss.
Dir muss ja jeder Steuer-Cent in der Hosentasche weh tun, wie ein Bandscheibenvorfall. Da hat man ja fast Mitleid.

[Premiere0815]

Wieder ein schönes Urteil für die Empfänger von ALG2. Nachzahlungen dürfen nicht gepfädet werden, weil man vorher gedarbt hat, und einem das Geld zusteht.

https://www.gegen-hartz.de/urteile/h...faendet-werden

Das gilt auch für Coronasonderzahlungen des Arbeitgebers, also das Klatschen auf den Balkon nicht, aber die Bonusse, die auf dem Konto landen.

https://www.gegen-hartz.de/urteile/s...-sonderzahlung

[BlackGirl]

Wieder ein schönes Urteil für die Empfänger von ALG2. Nachzahlungen dürfen nicht gepfädet werden, weil man vorher gedarbt hat, und einem das Geld zusteht.

https://www.gegen-hartz.de/urteile/h...faendet-werden

Das gilt auch für Coronasonderzahlungen des Arbeitgebers, also das Klatschen auf den Balkon nicht, aber die Bonusse, die auf dem Konto landen.

https://www.gegen-hartz.de/urteile/s...-sonderzahlung

Ich kann eh jedem, der in finanzielle Nöten gerät, das eigene Konto in ein Pfändungsschutzkonto umzuwandeln. Geht ganz easy bei der eigenen Hausbank.

[Lieb-Ellchen]

Ich kann eh jedem, der in finanzielle Nöten gerät, das eigene Konto in ein Pfändungsschutzkonto umzuwandeln. Geht ganz easy bei der eigenen Hausbank.

Die Betroffenen in den verlinkten Fällen hatten ohnehin P-Konten.

[Lieb-Ellchen]

Wieder ein schönes Urteil für die Empfänger von ALG2. Nachzahlungen dürfen nicht gepfädet werden, weil man vorher gedarbt hat, und einem das Geld zusteht.

https://www.gegen-hartz.de/urteile/h...faendet-werden

Das gilt auch für Coronasonderzahlungen des Arbeitgebers, also das Klatschen auf den Balkon nicht, aber die Bonusse, die auf dem Konto landen.

https://www.gegen-hartz.de/urteile/s...-sonderzahlung

Das ist auch alles logisch und so haben die Gerichte auch entschieden.

[BlackGirl]

Die Betroffenen in den verlinkten Fällen hatten ohnehin P-Konten.

Gut. Aber es soll ja auch Menschen, die nicht wissen was das ist und wie man sowas bekommt. Ich hab mir das auch erst von einer wohlmeinenden Gerichtsvollzieherin erklären lassen.

[Premiere0815]

Im ersten Fall hat der Kläger von März bis November stetig zu wenig Geld vom Jobcenter bekommen. Logisch. Warum gibt man den Leuten nicht das, was ihnen zusteht? Das wäre logisch.

[Lieb-Ellchen]

Im ersten Fall hat der Kläger von März bis November stetig zu wenig Geld vom Jobcenter bekommen. Logisch. Warum gibt man den Leuten nicht das, was ihnen zusteht? Das wäre logisch.

Darum ging es doch gar nicht mehr. Denn das Vollstreckungsgericht hatte die Zahlung auf Antrag der Schuldnerin als unpfändbar erklärt. Und das hat der BGH seinerzeit bestätigt.

Und das fand ich logisch.

Die Gründe, warum sie vorher zu wenig Geld bekam, kenne ich nicht. War ja auch nicht das Thema.

Das Urteil ist von 2018
https://openjur.de/u/972046.html

[Null-Drei-Null]

Ich kann eh jedem, der in finanzielle Nöten gerät, das eigene Konto in ein Pfändungsschutzkonto umzuwandeln. Geht ganz easy bei der eigenen Hausbank.

Im Prinzip ja, aber..
Zu Zeiten der kostenlosen Girokonten war das ggf. eine schwierige Entscheidung. Ein P-Konto kostet immer Gebühren. Und das war dann durchaus eine Überlegung wert.
Inzwischen ist ja fast kein kostenloses Konto mehr zu finden.

[Premiere0815]

Gesund ernähren? Nicht so einfach für Empfänger von Sozialleistungen.

Mir doch total egal, so jedenfalls meiner Interpretation nach die Stellungnahme des immer noch von einem angeblichen Sozialdemokraten, in Wahrheit aber von einem glühenden Schröder, Agenda 2010 und H4 Anhänger geführten Arbeitsministeriums.

Man sieht keinen Handlungsbedarf.

https://www.gegen-hartz.de/news/bund...ebensmittel-ab

Ungesunde Ernährung bedeutet früheres Sterben, häufigere und stärkere Krankheiten, das paßt alles sehr gut ins Konzept. Selber tausende von Euros im Monat verdienen, anderen die Bratwurst dritteln.

Danke SPD, das wird Euch der Wähler nie vergessen. Nie. Bis Ihr endlich weg seid. Ganz. Siehe Niederlande.

[SnakeX]

Man sieht keinen Handlungsbedarf.

https://www.gegen-hartz.de/news/bund...ebensmittel-ab

Danke SPD, das wird Euch der Wähler nie vergessen. Nie. Bis Ihr endlich weg seid. Ganz. Siehe Niederlande.

Leider vergisst der Wähler recht schnell.
Auch die anderen Parteien hätten dieses Hartz Desaster längst beenden können. Die SPD hats initiiert, aber CDU und Grüne können sich nach all den Jahren Ignoranz auch nicht mehr raus reden.

[Premiere0815]

Die Union ist immerhin in diesem Punkt ehrlich. Sie will keine Reformen.

[Ronax]

Leider vergisst der Wähler recht schnell.
Auch die anderen Parteien hätten dieses Hartz Desaster längst beenden können. Die SPD hats initiiert, aber CDU und Grüne können sich nach all den Jahren Ignoranz auch nicht mehr raus reden.

Die Union ist doch heilfroh dass der Kelch dieser Reform an ihnen vorbeigegangen ist.Hätte CDU/CSU Hartz IV angeleiert wären die Unioner von den Genossen geteert,gefedert und nackig durchs Dorf getrieben worden.

[muppilein]

5.- Euro pro Tag für eine ausgewogene Ernährung sind wirklich abenteuerlich, hinzu kommt ja noch, dass viele ALG2-Empfänger noch weniger Geld für Lebensmittel haben, weil aus dem Regelsatz ein Zuschuss für die Miete geleistet werden muss, Strom sehr viel teurer ist, als der Regelsatz es "erlaubt" und auch der Satz für ÖPNV weit weg von der Realität ist.

Ich habe gerade noch mal nachgelesen, dass für Kinder unter 6 Jahren sogar nur knapp 3.- pro Tag für die Ernährung zur Verfügung stehen. Dass dann die körperliche und geistige Entwicklung beeinträchtigt werden können, sollte jedem klar sein

[JackB]

5.- Euro pro Tag für eine ausgewogene Ernährung sind wirklich abenteuerlich, hinzu kommt ja noch, dass viele ALG2-Empfänger noch weniger Geld für Lebensmittel haben, weil aus dem Regelsatz ein Zuschuss für die Miete geleistet werden muss, Strom sehr viel teurer ist, als der Regelsatz es "erlaubt" und auch der Satz für ÖPNV weit weg von der Realität ist.

Wo heißt "weit weg"?
Wo ist denn deiner Meinung nach die Realität?