Taylor Swift | Cruel Summer Eras Tour I VO 1989 TV

[Bennyi]

Bin mal gespannt, ob die Theorie mit dem Surprise Album am Freitag stimmt - und es wirklich eine folklore, evermore, XXX (woodvale ?) Trilogie gibt.


Die Re-Recordings kommen wohl in folgender Reihenfolge:

F - Fearless
1 - 1989
R - Red
S - Speak Now
T - Taylor Swift

Woher nimmst du das?

[Mangan254]

Woher nimmst du das?

Alle Hinweise und Theorien sind in dem Post von Tryxe gut zusammengefasst:

Alle Zeichen stehen auf 1989.

[Bennyi]

Alle Hinweise und Theorien sind in dem Post von Tryxe gut zusammengefasst:

Dadrin steht nur, dass man nix zu den Daten weiß. Rein gar nichts dazu, dass das die Reihenfolge sein soll

[Fhqwhgads]

Dadrin steht nur, dass man nix zu den Daten weiß. Rein gar nichts dazu, dass das die Reihenfolge sein soll

Alles nur Fan-Mist, nix offizielles und Reputation fehlt in der Liste dazu noch.

[CRUNK.]

Ich glaube nicht an ein drittes neues Album, aber ich würde es abgrundtief feiern

[Gilles]

Alles nur Fan-Mist, nix offizielles und Reputation fehlt in der Liste dazu noch.

Das kommt als letztes, weil das erst 2023 veröffentlicht werden darf.

[Capps]

Es wäre nur logisch, das als nächstes 1989 kommt. Die hat irgendwo die letzten Monate gesagt gehabt, dass viele Anfragen bezüglich der Songs von 1989 kommen, um sie in Werbespots zu verwenden. Das blockt sie im Moment noch alles, damit sie das Gelb selbst kassieren kann.

[IfYouComeBack]

Wie kann sie das Blocken, wenn sie die Rechte daran nicht hat?

[Flochjan]

Ich glaube bei Werbespots war das rechtlich noch mal anders. Dafür dürfen sie ihre Songs so oder so nicht ohne ihre Zustimmung benutzen.

[musar]

Ich glaube bei Werbespots war das rechtlich noch mal anders. Dafür dürfen sie ihre Songs so oder so nicht ohne ihre Zustimmung benutzen.

Eben und das war doch genau einer der Gründe für die Aktion, damit die Leute direkt bei ihr anklopfen und natürlich um ihre alten Songs selber vermarkten zu können.

[Flochjan]

Es ist ja auch nicht so, dass ihr "die Songs" als solches nicht gehören, es ging ja immer nur um die "masters" - also die finalen Mixe, die nach wie vor auf Spotify, iTunes etc. sind.

[Bennyi]

Wie kann sie das Blocken, wenn sie die Rechte daran nicht hat?

Um die Aufnahmen der (alten) Songs für etwas zu benutzen (Filme, Werbung..) braucht es die Einwilligung der Songwriter (Taylor) und der Inhaber der Master (Big Machine).
Um z.B. das Lied von einem Charakter in einem Film singen zu lassen, benötigt es nur die Einwilliung der Songwriter (Taylor), da an der Stelle ja nicht das Recording/Master benutzt wird.

Habe zu diesem Zusammen letztens mal einen schönen ausführlichen Artikel gelesen. Gerade keine Zeit zu googlen.

[IfYouComeBack]

Und welches Interesse hätte Big Machine daran KEIN Geld damit zu verdienen? Wenn Taylor sowieso immer gefragt werden muss hat sie doch die Macht darüber für was ihre Songs verwendet werden.

Meine Befürchtung ist, dass sie 1989 auch zu diesem Foklore Einheitsbrei-Sound vermurksen.

[Flochjan]

Sie verdienen ja Geld damit. Immer wenn die "alten" Versionen gestreamt, gekauft oder im Radio gespielt werden, klingelt bei Scooter Braun die Kasse.

Und man kennt doch schon die neue Version von Wildest Dreams. Da wurde nix folkig verändert, sie klingt wie sie immer klang.

[Bennyi]

Und welches Interesse hätte Big Machine daran KEIN Geld damit zu verdienen?

Ich verstehe nicht, wie du auf diese Frage kommst.

Wenn Taylor sowieso immer gefragt werden muss hat sie doch die Macht darüber für was ihre Songs verwendet werden.

Sie muss gefragt werden, wenn die Songs für TV, Filme, Werbung .. benutzt werden sollen.
Sie kann nicht verbieten, dass die alten Aufnehmen weiterhin zum Verkauf/Streamen angeboten werden. Daran verdient Big Machine maßgeblich (und Taylor auch ein wenig).

Meine Befürchtung ist, dass sie 1989 auch zu diesem Foklore Einheitsbrei-Sound vermurksen.

Wie kommst du darauf? Es geht hier explizit um nahezu-1:1 Neuaufnahmen. Siehe Fearless.