Kann mir jetzt trotzdem nochmal einer den Zusammenhang mit dem roten Anhänger am Ende erklären? da Blick ich noch immer nicht durch
Kann mir jetzt trotzdem nochmal einer den Zusammenhang mit dem roten Anhänger am Ende erklären? da Blick ich noch immer nicht durch
Gestern im Cinestar ohne Pause geguckt. Nichtmal im großen Saal, da er fast stündlich lief. Heute kam eine Mail, wenn ich nochmal reingehe gibt es 100 Prämienpunkte.
Was ich spannend fand und lange selber nicht gesehen habe, waren die Szenen, wo einer invertiert war, der andere aber nicht. Am Anfang dachte ich, ganze Szenen spielen nur in der invertierten Zeit, außer bei dem Autorennen.
Geändert von Elaine (07-09-2020 um 05:23 Uhr)
Mir ist über Nacht etwas klar geworden, was mit der Erzählung "an sich" zu tun hat. Deswegen konnte ich auch nicht schlafen
Es gibt doch viele Kritiken, die die angeblich "schwach ausgeprägten Figuren" als Negativpunkt sehen und dem Film eine plot-over-character-Haltung ankreiden.
Das hat mit einer Eigenart der Erzählung zu tun, die wiederum mit den besonderen Erkenntnissen zusammenhängt, die man erst ganz zum Ende des Filmes gewinnt. Sofern man über ein superstarkes Erinnerungsvermögen verfügt. Die anderen müssen halt ein zweites Mal ins Kino. Dann aber erschliessen sich die Zusammenhänge.
Kein Spoiler, bloss bisschen lang:
Einfach als weiteres Puzzleteil. Falls jemand dazu mehr wissen möchte - gerne als PN
Geändert von ganzblau (07-09-2020 um 09:10 Uhr)
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Das geht mir schon die ganze Zeit so.
Hat aber das wirklich was mit Erinnerungsvermögen zu tun? Das Problem scheint mir eher zu sein, dass man ab und zu in dieser pausenfreien Action abschweift, um kurz eigenen Gedanken zu folgen: und genau in der Zeit wird oft einiges erklärt. Aber auch unabhängig ist gerade so genussvoll, zu eigenen neuen Erkenntnissen zu kommen, wenn man Sachen anders verknüpft.
Ich hab bisher von keiner Person gehört, auch nicht im Netz, der sich nach einem Mal der ganze Sinn voll erschlossen hat, jedenfalls so, wie man es nach zweimal oder dreimal machen würde. Die Frage ist, was hat man da noch nicht verstanden und wusste es nur nicht? Es blieben immer Fragen offen, oft sogar sehr viele.
Ich hab hier gerade 26 Beiträge gelöscht und dementsprechend gut ist meine Laune.
Wer als nächstes Film-Threads mit Unsinn zuspammt, darf sich das Forum von außen ansehen
... Ich hoffe, du bekommst Gelegenheit, den Film zu sehen, um den es hier geht. Eigentlich
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Nochmal ein Spoiler zur Identität von Neil:
Zu deinem Spoiler:
If we don't succeed in leaving patriarchy behind, this planet is toast.
Meine Gedanken dazu:
Habe es doch geschafft und war im Kino. Wirklich ein klasse Film nur leider mit keiner guten Tonmischung. Sehr frontlastig mit einem perfekten Bass. Bei keinem einzigen Schuss zuckte man zusammen im Saal. Surroundeffekte gibt es kaum trotz dessen reichen Action. Dialoge und Musik passen gut zusammen nur leider kein einziger Schuss. Film kommt tonal nicht ran an diese Filme. The Dark Knight, The Bourne Identity, Heat. Schusswechsel da im Opernhaus klingt leider nur wie aus einem super acht Projektor mit Spielzeugwaffen. In den IMAX Kinos bietet der Ton nur eine weiterere Verstärkung auf hohem Level aber definitiv keine bessere Tonmischung. Film ist ein Meisterwerk von Christopher Nolan bietet jedoch nicht viel mehr Action als jeder neue James Bond. Gesehen im UFA Palast aus Düsseldorf in Stage Eight. Tontechnisch der beste Saal hier im Verleihbezirk.