Covid-19 (Coronavirus) IX - Informationen im Eingangsposting

[Marauder]

Die Welt macht aber auch jeden Tag eine Eilmeldung daraus wenn es neue Hot Spots gibt. Kein Wunder das die Leute anfangen das ganze nicht mehr ernst zu nehmen wenn es mehr dramatisiert wird als es ist.

Beim Spiegel ist es ähnlich. find ich wenig zielführend.

Heute musste ich wg. Streik einmal zu Fuß quer durch die Bonner City (viele Fußgängerzonen) und siehe da, das mit den Masken dort klappt total gut. Obwohl es am Morgen war und kaum was los.

[Ryan]

Und das BAG meldet heute für die letzten 72 Stunden 8'737 Fälle bei 54'185 Tests, Positivitätsrate 16.1 %.
Die Grossveranstaltungen könnten wir jetzt vielleicht doch kippen, oder?

Das BAG meldet übrigens am Wochenende nicht mehr, weil die Zahlen bearbeitenden Leute schliesslich auch mal Wochenende brauchen. (Sonst sammeln die wohl noch zuviel Überstunden an bis Ende Jahr).

Das ist aber nochmal das doppelte von Österreich.

[El Coco Loco]

Die Welt macht aber auch jeden Tag eine Eilmeldung daraus wenn es neue Hot Spots gibt. Kein Wunder das die Leute anfangen das ganze nicht mehr ernst zu nehmen wenn es mehr dramatisiert wird als es ist.

Naja, was für einige als dramatisieren klingt, klingt für andere einfach nach "Reißt euch bitte etwas zusammen und nehmt Rücksicht."

Es ist ja schön, dass hier und da der eine oder andere Hobby-Virologe es scheint besser zu wissen. Aber welche Dinge sollten denn deren Meinung nach wirklich fruchten dass es nicht völlig aus dem Ruder läuft und die Intensivstationen mal wirklich überlaufen?

btw. Sperrstunde halte ich persönlich auch nicht sinnvoll, da es die Leute nicht vor privaten Partys abhält.

[ManOfTomorrow]

Söder will Kompetenzen an den Bund übertragen – und zählt FDP öffentlich an [welt.de]

[...] Söder kritisiert auch die FDP: „Ich rufe die FDP auf, ihren Kurs zu überdenken, den sie sich mit der AfD auferlegt habe.“ Die politischen Parteien sollten Einigkeit ausstrahlen, sie hätten auch eine Vorbildfunktion. [...]

In einer Demokratie sollen die Parteien eben keine Einigkeit ausstrahlen.
Söder impliziert, dass den exekutiven Entscheidungen von allen Parteien gefolgt werden muss - das ist eine fatale Haltung in einer pluralistischen und demokratischen Gesellschaft.

Dass er darüber hinaus jetzt auch den Föderalismus noch aushebeln möchte, ist beängstigend.

Gegen dieses autoritäre Gebaren hilft nur, dass die Legislative (die Parlamente) wieder viel stärker zur Geltung kommen muss. Die Volksvertreter müssen über die Maßnahmen entscheiden, nicht die Regierungschefs im Verordnungs-Modus.

[Wunderbar]

Bzgl. Berlin:

Private Feiern nur bis 10 Personen erlaubt.
Ist ein Spieleabend eine private Feier oder nur ein privates Treffen?
Wenn "nur" privates Treffen, gilt dann die Obergrenze?

Ist die Unterscheidung wichtig dafür, ob man einen Spieleabend derzeit machen will? Also einen Spieleabend, an dem man gemeinsam um einen Tisch herumsitzt, halte ich persönlich für derzeit genau so riskant wie eine "private Feier". Wegen des Infektionsrisikos, nicht wegen eines eventuellen Bußgelds.

Und dieses "darf ich das gerade noch, oder ist das schon verboten", ärgert mich unglaublich. Das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, dass solche Treffen derzeit keine gute Idee sind. Nicht nur in Berlin mit den so hohen Infektionswerten sondern überhaupt.

[ewa]

Das ist aber nochmal das doppelte von Österreich.

Ja, wir lagen mal ziemlich im Gleichschritt während des Sommers und auch im Septemberanstieg. Das schien mir auch logisch - aber dann mussten wir ja ab 1. Oktober Grossveranstaltungen zulassen. Der Kt Zürich hat den Clubs wieder 300 Leute erlaubt, weil die ja so ein gutes Contact-Tracing haben

Und nun haben wir den Salat, die Contact-Tracer kommen nicht mehr nach und die Zahlen steigen und steigen - und nein, die Schulen haben zu diesem Extremanstieg der letzten zwei Wochen nichts beigetragen, ausser dass Herbstferien waren, die mehrheitlich bei schlechtem Wetter im Inland verbracht wurden. Die Schule hat heute Montag wieder begonnen.

[manial fly]

Ist die Unterscheidung wichtig dafür, ob man einen Spieleabend derzeit machen will? Also einen Spieleabend, an dem man gemeinsam um einen Tisch herumsitzt, halte ich persönlich für derzeit genau so riskant wie eine "private Feier". Wegen des Infektionsrisikos, nicht wegen eines eventuellen Bußgelds.

Und dieses "darf ich das gerade noch, oder ist das schon verboten", ärgert mich unglaublich. Das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, dass solche Treffen derzeit keine gute Idee sind. Nicht nur in Berlin mit den so hohen Infektionswerten sondern überhaupt.

Naja wenn man ganz konsequent sein will hätte man das aber auch vor 2-3 Monaten nicht machen dürfen und überhaupt solange nicht bis ein Impfstoff etc. da ist.
Das Virus ist da und das Risiko sich anzustecken war im Juni genauso da wie jetzt.

[freddimaus]

Naja, was für einige als dramatisieren klingt, klingt für andere einfach nach "Reißt euch bitte etwas zusammen und nehmt Rücksicht."

Es ist ja schön, dass hier und da der eine oder andere Hobby-Virologe es scheint besser zu wissen. Aber welche Dinge sollten denn deren Meinung nach wirklich fruchten dass es nicht völlig aus dem Ruder läuft und die Intensivstationen mal wirklich überlaufen?

btw. Sperrstunde halte ich persönlich auch nicht sinnvoll, da es die Leute nicht vor privaten Partys abhält.

[freddimaus]

Söder will Kompetenzen an den Bund übertragen – und zählt FDP öffentlich an [welt.de]

In einer Demokratie sollen die Parteien eben keine Einigkeit ausstrahlen.
Söder impliziert, dass den exekutiven Entscheidungen von allen Parteien gefolgt werden muss - das ist eine fatale Haltung in einer pluralistischen und demokratischen Gesellschaft.

Dass er darüber hinaus jetzt auch den Föderalismus noch aushebeln möchte, ist beängstigend.

Gegen dieses autoritäre Gebaren hilft nur, dass die Legislative (die Parlamente) wieder viel stärker zur Geltung kommen muss. Die Volksvertreter müssen über die Maßnahmen entscheiden, nicht die Regierungschefs im Verordnungs-Modus.

Dass ich dir mal uneingeschränkt zustimme.

[chatte03]

Das RKI meldet heute +4.325 Fälle, diese verteilen sich wie folgt auf die Kalenderwochen (in Klammern die Änderungen zum Vortag).

40. KW: 15.804 (+ 1)
41. KW: 25.930 (+ 15)
42. KW: 37.764 (+4.325)

16 Fälle wurden mit Meldedatum von vor der 40. KW gestrichen.

=>Spoiler öffnen<=

Verteilung nach Bundesländern
Baden-Württemberg +700
Bayern +795
Berlin +302
Brandenburg +37
Bremen +26
Hamburg +160
Hessen +336
Mecklenburg-Vorpommern +25
Niedersachsen +271
Nordrhein-Westfalen +863
Rheinland-Pfalz +248
Saarland +59
Sachsen +340
Sachsen-Anhalt +43
Schleswig-Holstein +88
Thüringen +32

Anzahl der neuen Fälle pro Meldetag im gleitenden 7-Tage-Durchschnitt (kann sich weiter durch Nachmeldungen erhöhen)
13.10.: 4.196
14.10.: 4.573
15.10.: 5.009
16.10.: 5.319
17.10.: 5.451

Der 7-Tage-Durchschnitt der jeweils gemeldeten Fälle pro Tag (inklusive Altfälle, Streichungen) beträgt: 5.853 (+266 im Vergleich zu gestern).
Prozentuale Änderung des 7-Tage-Durchschnitts im Vergleich zur Vorwoche: +66% (unverändert im Vergleich zu gestern)
Der Trend ist stark steigend.
Insgesamt gibt es laut RKI ca. 61.710 aktive Fälle, 1.413 mehr als gestern und so viele, wie seit dem 07. April nicht mehr.


>200 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen
LK Berchtesgadener Land 252,1

>100 Fälle - <= 200 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen
LK Cloppenburg 150,0
LK Sankt Wendel 144,8
Stadt Delmenhorst 127,6
Erzgebirgskreis 126,8
Stadt Offenbach 119,7
Stadt Augsburg 118,3
LK Bitburg-Prüm 118,1
Stadt Frankfurt am Main 118,0
Stadt Solingen 113,0
Stadt Herne 111,2
LK Birkenfeld 107,5
Stadt Kassel 106,9
LK Northeim 105,8
LK Mühldorf am Inn 104,4
Stadt Wuppertal 103,1
Stadt Weiden in der Oberpfalz 100,6

>50 - <=100 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen
LK Rottal-Inn 97,1
LK Regen 96,9
Stadt Duisburg 93,6
Stadt Schweinfurt 93,6
LK Neunkirchen 92,8
Stadt Hamm 88,9
LK Vechta 88,9
Stadt Leverkusen 88,6
Stadt Rosenheim 88,1
Stadt Berlin 87,9
Stadt Bremen 87,0
Kreis Recklinghausen 85,8
LK Groß-Gerau 85,2
LK Schweinfurt 82,3
Stadt Gelsenkirchen 81,2
Stadt Heilbronn 80,6
LK Esslingen 80,0
Stadt Stuttgart 79,7
LK Vulkaneifel 79,1
LK Passau 75,8
Stadt Köln 75,4
LK Altenkirchen 75,3
LK Ludwigsburg 74,1
weitere 61 Landkreise/kreisfreie Städte haben einen Wert von >50

0 - <=2 Fälle/100.000 Einwohner in den letzten 7 Tagen
Stadt Weimar 0
Stadt Brandenburg an der Havel 1,4
LK Wittmund 1,8

https://corona.rki.de

Danke, dass Du auch mal die Städte/Kreise mit den geringsten infektionszahlen genannt hast! Gut zu wissen, dass es doch noch welche gibt.

Auffällig ist nach wie vor, dass der Osten unter den Kommunen mit den hohen Infektionszahlen sehr viel seltener vertreten ist als der Westen.

Die Bundespressekonferenz entgleist gerade auch an der Frage, wieso die Kanzlerin zum Einkaufen geht, wo sie doch zum Zuhausebleiben aufgerufen habe?

Der Pressesprecher ist völlig von der Rolle und kennt das Video offenbar auch nicht.

Das ganze wird allmählich zur Lachplatte. Ein unwürdiges Schauspiel.

Unfassbar. Hat die Kanzlerin irgendwas davon gesagt, dass wir nicht mehr einkaufen gehen sollen? Gehen wir nicht ganz normal einkaufen?

Ist die Unterscheidung wichtig dafür, ob man einen Spieleabend derzeit machen will? Also einen Spieleabend, an dem man gemeinsam um einen Tisch herumsitzt, halte ich persönlich für derzeit genau so riskant wie eine "private Feier". Wegen des Infektionsrisikos, nicht wegen eines eventuellen Bußgelds.

Und dieses "darf ich das gerade noch, oder ist das schon verboten", ärgert mich unglaublich. Das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, dass solche Treffen derzeit keine gute Idee sind. Nicht nur in Berlin mit den so hohen Infektionswerten sondern überhaupt.

Ich frag ich ja immer, wie man sich denn wohl fühlen würde, wenn dann eine Woche nach dem Spieleabend (oder was immer man veranstaltet hat) plötzlich herauskommt, dass einer in der Runde die anderen unwissentlich angesteckt hat. Und wenn dann jemand aus der Runde richtig schwer erkrankt.

Findet man dann immer noch, dass sich das aber für den lustigen Abend gelohnt hat?

[dedeli]

Naja wenn man ganz konsequent sein will hätte man das aber auch vor 2-3 Monaten nicht machen dürfen und überhaupt solange nicht bis ein Impfstoff etc. da ist.
Das Virus ist da und das Risiko sich anzustecken war im Juni genauso da wie jetzt.

Ich sehe jetzt schon einen Unterschied zum Sommer, wo die Gefahr sich anzustecken wesentlich geringer war (aufgrund der teilweise sehr niedrigen Infektionszahlen im Sommer) und die Gesundheitsämter daher auch noch besser in der Lage waren, Infektionsketten nachzuvollziehen.

[Lilith79]

Naja, ich würde aktuell auch keinen Spieleabend machen, aber wie manial fly schon sagte, es wird so bald nicht anders werden.

Mit einem Impfstoff ändert sich ja auch auf absehbare Zeit erstmal nix.

Ich denke die wenigsten Leute werden noch 2-3 Jahre warten bis sie wieder einen Spieleabend machen.

Für die Leute die sich nicht freiwillig impfen lassne werden, ändert sich eh noch lange nix am Risiko.

[Eisperlchen]

Ist die Unterscheidung wichtig dafür, ob man einen Spieleabend derzeit machen will? Also einen Spieleabend, an dem man gemeinsam um einen Tisch herumsitzt, halte ich persönlich für derzeit genau so riskant wie eine "private Feier". Wegen des Infektionsrisikos, nicht wegen eines eventuellen Bußgelds.

Und dieses "darf ich das gerade noch, oder ist das schon verboten", ärgert mich unglaublich. Das sagt einem doch der gesunde Menschenverstand, dass solche Treffen derzeit keine gute Idee sind. Nicht nur in Berlin mit den so hohen Infektionswerten sondern überhaupt.

Das kommt drauf an - wir haben z.b. einen großen Küchentisch, an dem 3 Paare auf Abstand miteinander sitzen können und ein Fenster zum (Dauer-)Lüften gibt es auch.
Wir haben uns alle Faceshields aufgesetzt, über unser Aussehen gelacht und 2 Stunden entspannt gesiedelt.

Wenn wir den Kamin im Wohnzimmer in Betrieb nehmen könnten(aber das geht nicht, weil wir ihn vor Jahren stillgelegt haben), würden wir bei dem kalten Wetter halt im Wohnzimmer spielen - Fenster auf, Kamin an, Küchentisch davor stellen.
Und deshalb siedeln wir bis auf weiteres zu zweit...

[Lilith79]

Ich sehe jetzt schon einen Unterschied zum Sommer, wo die Gefahr sich anzustecken wesentlich geringer war (aufgrund der teilweise sehr niedrigen Infektionszahlen im Sommer) und die Gesundheitsämter daher auch noch besser in der Lage waren, Infektionsketten nachzuvollziehen.

Ja, aber die Zahlen steigen ja wieder an, weil dei Leute wenn die Zahlen niedrig sind mehr machen, da darf man sich nun auch keine Illusionen machen.

Für das individuelle Risiko ist es besser dann, für das gesamtgesellschaftliche ist es immer gleich unvernünftig.

[Wunderbar]

Naja wenn man ganz konsequent sein will hätte man das aber auch vor 2-3 Monaten nicht machen dürfen und überhaupt solange nicht bis ein Impfstoff etc. da ist.
Das Virus ist da und das Risiko sich anzustecken war im Juni genauso da wie jetzt.

Da waren die Infektionszahlen in weiten Teilen Deutschlands ziemlich niedrig. Aber nun ist die Lage ganz anders.
Je mehr Infizierte, um so höher das Risiko.

(Bin ich jetzt versehentlich über ein Stöckchen gesprungen )