Zitat von Üfli
Wieviele Tweets Trump beim Zusehen er wohl schon in seinen imaginären Account gekloppt hat?
Er hat bestimmt schon Blasen an den Fingerchen.
Achja, Melania soll schon lange am Packen und halbwegs aus dem WH ausgezogen sein. Die konnte es nicht abwarten, dass sie abhauen konnte.Jetzt kann sie den Donlad wieder pampern, und ihm Geld aus der Tasche ziehen, ohne dass jemand zuguckt. Nur wird der Gute nicht mehr lange viel Geld zum rausziehen aus der Tasche haben. Wenn er tatsächlich impeached wird, kriegt er nichtmal Rente und keine Reisespesen.
Ergebnis 4.696 bis 4.710 von 5051
-
13-01-2021, 18:50 #4696hayya
-
13-01-2021, 18:51 #4697hayya
Wieso reden diese REps eigentlich noch selbst? Die könnten doch eine Platte abspielen, immer dieselbe. Die sagen eh alle das Gleiche.
-
13-01-2021, 18:57 #4698hayya
Wenn ich die REps so höre
Im März geh ich in Rente (in der Schweiz kann man als Frau früher als in DE in Rente). Dann sollen die mal aufpassen, wenn die Trump nicht impeachen, dann kriegt Trump hier sein Fett weg. Sonst kanididert der tatsächlich noch 2024 und wir haben den Salat.
-
13-01-2021, 18:58 #46991st Präsident of the IOFF
Zitat von Lil
Die Stenotypisten haben dafür bestimmt eine copy&paste-Taste auf ihrem Schreibgerät. 
Was darf
Freiheit kosten?
-
13-01-2021, 18:59 #4700Member
-
Ort: Kaisastuhl
Tweet by Mail.
Hat er natürlich nicht selbst geschrieben.
-
13-01-2021, 18:59 #4701hayya
Wie ist denn das eigentlich: Wenn McConnell den Senat nicht sofort wieder wegen der Abstimmung zusammenruft, dann werden die Anhörungen und die Abstimmung auf nach den 20.01. verschoben, oder? Dann sitzen die Dems im Sattel und haben die Mehrheit im Senat und im House.
Eigentlich wäre das doch besser, weil das Impeachment sicherer. Oder überseh ich was?
-
13-01-2021, 19:01 #4702hayya
Zitat von Kaisa Wilhelm
Der blöde Gym Jordan hat das grade stolz zitiert.
-
13-01-2021, 19:04 #4703Kein KommentarunregistriertDu übersiehst das im Senat eine 2/3 Mehrheit nötig ist. Zitat von Lil
-
13-01-2021, 19:05 #4704Member
Wenn die ihre Schäfchen noch nicht im Trockenen hat ist sie selbst Schuld. Aber ein guter Scheidungsanwalt findet bei Donnie sicherlich noch den einen oder anderen Dollar. Zitat von Lil
-
13-01-2021, 19:06 #4705Niemand
-
Ort: NRW
Sie bräuchten so oder so 67 Stimmen. Sie sind zwar dann etwas mehr Herr des Verfahrens, aber so viel bringt ihnen das nicht. Es schadet ihnen sogar teilweise, weil das Impeachment ihnen Zeit für die Bestätigung von Bidens Kabinett klauen wird. Zitat von Lil
-
13-01-2021, 19:06 #4706Member
-
Ort: Kaisastuhl
Schon, aber das Verfahren im Senat erfüllt damit seinen Hauptzweck nicht mehr, weil er dann nicht mehr im Amt ist. Außerdem gibt es sicher Leute, die argumentieren werden, dass es rechtlich nicht zählt, man keinen Präsidenten hinterher absetzen kann und das ist dann die Ausrede für die Republikaner ihn freizusprechen. Zitat von Lil
Willkommen zurück!
-
13-01-2021, 19:10 #4707hayya
Ah, 2/3 Mehrheit. Das hab ich verdrängt. Danke. Zitat von Kein Kommentar
-
13-01-2021, 19:12 #4708Member
-
Ort: Kaisastuhl
-
13-01-2021, 19:12 #4709hayya
Zitat von Kaisa Wilhelm
Schon, aber das Verfahren im Senat erfüllt damit seinen Hauptzweck nicht mehr, weil er dann nicht mehr im Amt ist. Außerdem gibt es sicher Leute, die argumentieren werden, dass es rechtlich nicht zählt, man keinen Präsidenten hinterher absetzen kann und das ist dann die Ausrede für die Republikaner ihn freizusprechen.
Willkommen zurück!
Abgesehen von der nötigen 2/3-Mehrheit: Wenn er rpckwirkend impeached würde, würde doch die Rente wegfallen, auch die REisespesen von 1 Mio pro Jahr würden wegfallen, er müsste seinen Sprit selbst bezahlen, wenner golfen geht. Auch die Security auf Staatskosten fällt weg und 2024 kann er nicht mehr kandidieren.
Prozessieren würden die totsicher. Uns würden also von viele Threads bevorstehen.
-
13-01-2021, 19:13 #4710Kein Kommentarunregistriert Zitat von Kaisa Wilhelm
Schon, aber das Verfahren im Senat erfüllt damit seinen Hauptzweck nicht mehr, weil er dann nicht mehr im Amt ist. Außerdem gibt es sicher Leute, die argumentieren werden, dass es rechtlich nicht zählt, man keinen Präsidenten hinterher absetzen kann und das ist dann die Ausrede für die Republikaner ihn freizusprechen.
Willkommen zurück!QuelleAmtsenthebung nach Ende der Amtszeit?
Das ist in der Geschichte der USA zwar ungewöhnlich, aber nicht einzigartig: 1876 startete das Repräsentantenhaus ein Verfahren gegen den Kriegsminister William Belknap. Dieser hielt sein Amt fast acht Jahre, und wurde in Washington für seinen extravaganten Lebensstil und seine ausschweifenden Partys bekannt. Er verdiente jedoch als Minister nur 8.000 Dollar im Jahr – auch zu damaligen Zeiten viel zu wenig für solch eine Lebensweise. Anfang 1876 kam dann die Wahrheit ans Licht: Ein Komitee des Repräsentantenhauses hatte Beweise für Belknaps Verstrickungen in Korruption und Bestechung.
Am 2. März 1876 sollte das Repräsentantenhaus abstimmen – wenige Minuten vorher reichte Belknap unter Tränen seinen Rücktritt bei Präsident Ulysses Grant ein. Im Repräsentantenhaus stimmte man trotzdem ab – einstimmig für die Amtsenthebung Belknaps. Im Senat beriet man sich daraufhin, wie mit dem Verfahren umzugehen sei, und kam zu dem Schluss, auch zum Impeachment von ehemaligen Regierungsmitgliedern berechtigt zu sein. Es kam jedoch keine Zweidrittelmehrheit zustande und Belknap wurde nicht weiter belangt.
