Wir haben spontan beschlossen, unser jährliches Super Bowl Dinner vorzuziehen.
Wir haben spontan beschlossen, unser jährliches Super Bowl Dinner vorzuziehen.
da hast du Recht und um es weiter zu spinnen, er macht seine eigene Partei auf und sagt sich von den Reps los. Allerdings würde das wohl auch in Arbeit ausarten und das ist ja so gar nicht sein Ding.
Tante Edit sieht gerade beim Nachlesen, die Partei ist schon gegründet
Geändert von BadCompany (20-01-2021 um 10:48 Uhr)
BadCompany
Schönes bleibt schön auch wenn es welkt.
BadCompany
Schönes bleibt schön auch wenn es welkt.
https://twitter.com/Speed_Peete/stat...902928896?s=20">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/Speed_Peete/stat...902928896?s=20
BadCompany
Schönes bleibt schön auch wenn es welkt.
Bannon hat ja auf "Nicht schuldig" gemacht. Er hat sich also, nach seiner Ansicht, nicht illegal bereichert und muß deshalb auch den Schaden nicht wiedergutmachen. Wenn er die Begnadigung annimmt bekennt er sich ja praktischerweise schuldig. Er müßte dann auch das veruntreute Geld zurückzahlen. Ich kann mir nicht vorstellen, das er das Geld behalten darf. Damit er an Geld kommt kann er ja ein Buch schreiben "MAGAs über den Tisch ziehen für Dummies". An Trump kommt er natürlich bei weitem nicht ran. Der ist beim "Über den Tisch ziehen" ein Meister.
Verstehen Sie?
So oder so, hat Trumpeltier ihn zum Ende hin nochmal gef.....
Ob dem überhaupt bewusst ist, was "Begnadigung" bedeutet? Ich wage es zu bezweifeln... Denn so f... schießt er sich ja ins eigene Knie.. Denn die Begnadigten brauchen sich ja nicht mehr selber zu belasten für ihre Taten für welche sie begnadigt wurden, aber verweigern sie die Aussage und/oder machen bewusst eine falsche Aussage ist das was Neues.
Geändert von kleineelfe (20-01-2021 um 11:06 Uhr)
Klein, frech, dreist, gemein, hab grundsätzlich Recht und immer das letzte Wort.
Das mit der Patriot Party ist für mich in erster Linie als Warnschuss an die Republikaner zu verstehen: Wenn ihr mich verurteilt, dann zerstöre ich eure Partei.
Ob die Annahme einer Begnadigung wirklich ein rechtliches (und nicht nur moralisches) Schuldeingeständnis ist, ist unsicher. Über die Frage wurde bisher nicht juristisch entschieden:
https://www.washingtonpost.com/outlo...adf_story.htmlIn 1915, the Supreme Court wrote in Burdick v. United States that a pardon “carries an imputation of guilt; acceptance a confession of it.” Over the years, many have come to see a necessary relationship between a pardon and guilt. Ford carried the Burdick quote in his wallet, defending the Nixon pardon by noting that it established Nixon’s guilt. More recently, MSNBC host Ari Melber taunted Arpaio by saying he had admitted he was guilty when he accepted Trump’s pardon.
But Burdick was about a different issue: the ability to turn down a pardon. The language about imputing and confessing guilt was just an aside — what lawyers call dicta. The court meant that, as a practical matter, because pardons make people look guilty, a recipient might not want to accept one. But pardons have no formal, legal effect of declaring guilt.
Meine frühere Gastfamilie hat mir ein Video geschickt, wo sie gestern mit den Nachbarn über die Straße symbolisch angestossen haben, auf eine bessere, trumpfreie Zukunft
Sie planen das heute covidgerecht zu wiederholen, und dazu auch noch den Grill anzuwerfen, bevor sie gespannt auf Bruuuce warten werden, den alle verehren. Auch wenn sie nicht am gleichen Tisch feiern können, wollen sie sich so die Freude über den heutigen Tag nicht nehmen lassen.
Ich stell mir grade Trumps Frust vor, weil er nicht twittern kann. Stellt euch vor, der klnnte das heute.
Noch sechs Stunden bis die Nuclear Codes wieder in Händen eines verantwortungsvollen Menschen sind.
“Evil begins when you begin to treat people as things.”
Terry Pratchett - I Shall Wear Midnight