Hier L*schets kompletter LNB Auftritt, kann sich dann jeder selbst sein Bild machen.
https://youtu.be/EWbDI5CMA1w
1Live ist die Stimme der Mehrheit
Satire nach Artikel 5 GG
Laschet halt leicht zickig wie immer und keine Ahung warum er ausgerechnet die Sendung mitmacht aber schon albern wenn den Kindern dann diese Fragen in den Mund gelegt werden die sie selbst nicht verstehen und bei den Antworten auch kaum zuhören. da war das ja bei Sat1 noch authentischer
Merz schlägt sich bei Lanz wie immer sehr gut. Keine Ahnung, warum der ihn trotzdem ständig einlädt
Sehr schön, wie dem netten Onkel bei 7:40m die Gesichtszüge entgleisen.
Das Maaßen-Kreuzverhör sollte man beim letzten TV-Triell zeigen.
Olaf Scholz hab ich mir auch noch gegeben.
Wer ist schlauer, Merkel oder Laschet?
Scholz: Ich kenne Frau Merkel sehr gut, die ist ganz schlau.
Ist sie schlauer als Laschet?
Scholz: Ich kenn Herrn Laschet nicht so genau...
Fragen die LNB-Kids auch Annalena Baerbock noch aus oder hat sie mal wieder abgesagt?
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. Falls es zu RRG kommen sollte, wird man wohl an den Asylgesetzen schrauben. Da spricht dann auch der Bundesrat mit. Der Bundesrat hat eine Verschärfung schon einige Male verhindert, das mit der Ausweitung der sicheren Staaten ist ja kein Geheimnis. Nur funktioniert das auch umgekehrt, eine Verbesserung für die Schutzsuchenden kann der Bundesrat auch verhindern. Eine wichtige Rolle bei der Zuwanderung spielt der Innenminister, der kann im Rahmen der bestehenden Gesetze schon viel bewirken. So kann er immer "Hier" schreien wenn die Italiener und Griechen Migranten los werden wollen. Ob Seehofer oder Göring-Eckhardt den Posten hat macht einen gewaltigen Unterschied. Den handelnden Personen ist aber auch klar, das sich 2015 nicht wiederholen soll. Das Potential für die AFD ist noch lange nicht ausgereizt.
Bei Kenia, Deutschland oder Ampel werden die Grünen auf Klimaschutz pochen, alles andere ist nur Verhandlungsmasse. Da gibt es ein paar Windräder mehr, aber keine Schutzsuchenden.
Deshalb bin ich wieder bei meiner Frage - das Wort "unethisch" trifft es sehr gut. Aber für diese aktuellen "Wechselwähler" ist es erheblich unethischer, mit welchen Mitteln, welcher Propaganda Druck auf individuelle Gesundheitsentscheidungen ausgeübt wird.
Die von mir erwähnten Menschen sind auch mit Wolfgang Wodarg gut bekannt, auch wenn sie nicht alle seine Thesen unterstützen. Aber sie sind sehr wohl zu einer differenzierten Abwägung in der Lage und lehnen jegliche Maßnahmen des Staates in Bezug auf die Impfung ab, die Zwang auf diese sehr persönliche Entscheidung ausübt.
Ganz besonders betrifft es die "Gleichung": "Impfung gleich Grundrechte zurück" die als komplett unethisch einzustufen ist. Dazu unzählige Aufrufe mit markigen Parolen zur bewussten Spaltung der Bevölkerung (besonders Herr Söder war da führend) und das Modellieren ständig neuer Angst- und Schreckensszenarien. (German Angst meets Allianz-Perfektionismus)
Deshalb kann ich mir schon vorstellen, dass diese Form der "manipulativen Druckausübung zu DIESEM Thema" Leute dazu bringt, andere Parteien als üblich zu wählen. Denn (ungeimpfte) Menschen auszugrenzen "und ihnen das Leben möglichst schwer zu machen" ist für diese "echten" Sozis kein legitimes Handeln.
Denn selten waren politische Maßnahmen so DIREKT für JEDEN erlebbar und der Wahlzettel war selten so sehr ein Instrument der Zustimmung "weiter so" oder der Ablehnung.
(Klimawandel ist viel abstrakter und häufig hat politisches Handeln keine unmittelbaren Auswirkungen, wie z. B. zum Thema Steuern, wo Gesetzesänderungen erst Monate, wenn nicht Jahre später zum Tragen kommen. Von der Hartz4 Gesetzgebung war nur ein Bruchteil der Bevölkerung betroffen.)