We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
Ich denke bei dieser Verantwortungsgemeinschaft geht es nicht hauptsächlich um Polygamie im einfachen Sinne. Eher darum, dass gleichgeschlechtliche Paare oder Patchwork-Familien besser gestellt sind. Ein Beispiel:
Ein homosexuelles männliches Paar zeugt mit einer Frau ein Kind (über welchen Weg ist egal). Mit der Verantwortungsgemeinschaft können alle drei "Elternteile" die rechtliche Verantwortung für das Kind und füreinander übernehmen. (Und ja , so etwas soll es tatsächlich geben)
Vielleicht können mit dieser Gemeinschaft auch alleinstehende Rentner sich zusammenschließen und somit im Fall der Fälle auch die rechtliche Verantwortung füreinander übernehmen. Stichwort Rentner WG.
Geändert von BB_PePe (25-11-2021 um 09:29 Uhr)
Zu diesen 3 Punkten:
1. Es gibt familiäre Situationen, in denen mehr Personen als die Eltern sich intensiv um die Kinder kümmern, ohne dass zugleich das Sorgerecht von den Eltern auf andere übertragen wird. Klassisch: Wenn ein Elternteil nicht zur Verfügung steht - schwere Krankheit oder Tod, längerer Auslandseinsatz, oder aus anderen Gründen - und der andere Elternteil berufstätig ist/sein muss, übernehmen oft die Großeltern Erziehungs- und Betreuungsaufgaben. Manche Kinder wachsen fast vollständig bei ihren Großeltern auf. Die dürfen aber nichts "unterschreiben", weil sie offiziell nicht sorgeberechtigt sind.
In meinem Bekanntenkreis ist ein Kind in den ersten Lebensjahren bei den Großeltern aufgewachsen. Die noch recht jungen Eltern waren in einer schwierigen Situation, da der Vater des Kindes beruflich in der ganzen Welt unterwegs war. Die Großeltern lebten einige hundert km vom Elternhaus entfernt. Da kann man dann auch nicht mal eben schnell die Unterschrift der Eltern einholen. In solchen Fällen finde ich diese "Verantwortungsgemeinschaft" gut, und ich verstehe es auch so, dass sie so gemeint ist.
Aber auch in modernen Lebensformen (die man ja selbst nicht mögen muss) wie Wohn- und Lebensgemeinschaften mit mehr als zwei Erwachsenen kann es für die Kinder doch nur gut sein, wenn zusätzliche Erwachsene offiziell für sie mitverantwortlich sind. Ganz unabhängig davon, wer mit wem ins Bett geht und wie viele. Es geht ja um das Kindeswohl.
Das sage ich ausdrücklich auch als Befürworterin des klassischen Familienmodells mit Vater und Mutter. Denn auch wenn mir das persönlich am sympathischsten ist, kann ich nicht erwarten, dass alle Welt so leben will und kann.
2. Ich finde es höchst überfällig und erfreulich, dass man die OK und die Clankriminalität speziell ins Visier nimmt. Das haben bisherige Bundesregierungen nicht getan; die Verantwortung der Länder für polizeiliche Aufgaben ist im Falle der Organisierten Kriminalität wenig hilfreich. Es gibt zu viele Schnittstellenprobleme. Deshalb ist es dringend erforderlich, dass der Bund hier unterstützt und Mitverantwortung übernimmt.
3. Wenn die EU keine Lachnummer werden soll, ist auch diese Entwicklung dringend erforderlich. Es braucht wesentlich mehr Transparenz und Bürgerbeteiligung in den Entscheidungsprozessen. Postenschacher wie im Falle Uschi v.d.L. darf es nicht mehr geben. Das ist undemokratisch und beschädigt die gesamte EU. In wichtigen Politikfeldern muss es ein einheitliches Auftreten nach außen geben ("EU-Außenminister").
Das gesamte Konstrukt der EU muss im Sinne eines föderalen Staatswesens handlungsfähiger werden, sonst wird Europa seinen "Konkurrenten" auf der politischen und wirtschaftlichen Weltbühne nichts entgegensetzen können.
So, wie bei uns die Bundesländer noch reichlich eigene Entscheidungsmacht haben (aus meiner Sicht zu viel, siehe Polizei), werden auch die Nationalstaaten ihre wesentlichen Entscheidungskompetenzen innerhalb Europas nicht abgeben.
Geändert von chatte03 (25-11-2021 um 09:49 Uhr)
Wenn Russland aufhört zu kämpfen, ist der Krieg zu Ende. Wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, ist die Ukraine am Ende. US-Außenminister Blinken
Wenn Russland aufhört zu kämpfen, ist der Krieg zu Ende. Wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, ist die Ukraine am Ende. US-Außenminister Blinken
Falls es nicht schon verlinkt wurde: Hier kann man den Koalitionsvertrag mit Anmerkungen zu wichtigen Punkten nachlesen. Das Ganze ist interaktiv: Man kann sich auf Auszüge beschränken, wenn man nichts das gesamte Werk studieren will, aber auch den vollständigen Text öffnen.
Wenn Russland aufhört zu kämpfen, ist der Krieg zu Ende. Wenn die Ukraine aufhört zu kämpfen, ist die Ukraine am Ende. US-Außenminister Blinken
An manchen Tagen bist Du die Statue,
an anderen die Taube.
Einen EU-Bundesstaat halte ich angeschts der grossen Unterschiede (Nord-Süd, Ost-West,....) immer noch mehr als eine Utopie denn eine mögliche Realität.
Schliesslich haben West-Länder wie Frankreich und Niederlande "EU-Verfassungen" abgelehnt und dazu geführt, das nach wie vor "EU-Verträge" abgeschlossen werden müssen. Gerade in Frankreich ist der Nationalismus nicht kleiner geworden, da ist man nicht besser/schlechter als GB.
Aber nun gut, in einen Koalitionsvertrag kann man alles mögliche schreiben, das es ja rechtlich nicht eingeklagt werde kann und kein 1:1 Fahrplan ist oder eine Einkaufsliste, die Punkt für Punkt erfüllt werden kann.
Auch für das Stimmalter 16 benötigt man Stimmen der Opposition für eine 2/3 Mehrheit. Ausserdem ist es fraglich, wieso man bis 21 noch als "Jugendlicher" bestraft werden kann aber auf Wahlebene als "Erwachsener" geführt wird. Auch damit kann man die zunehmende Veralterung und einen immer grösseren Stimmblock der Ü50 nicht ausgleichen bzw. dauerhaft aufhalten. Dazu bräucht es eine Einwanderung wie in den USA, aber da nach 3 Jahren die Ausweisung von "Illegalen" die Ausnahme und nicht die Regel sein soll, kann dies vielleicht helfen. Ob sich das auch politisch oder wirtschaftlich auszählt, wird man sehen müssen.
Ansonsten müssen sich die zahlreichungen Wünsche und Hoffnungen erst in der Realität beweisen. Wer wegen Fledermäusen oder Vögeln Windräder verkleinern oder verbieten will, hat es schon schwieriger.
das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
das melken eines leeren euters bewirkt nur,
das man vom melkstuhl gestossen wird.
rise and rise again until the lambs become to lions.
Was du meinst ist die "Bedarfgemeinschaft".
Aber ich geh mal davon aus, da geht es auch um das Adoptionsrecht, z.B. bei Patchworkfamilie. Es ist im Moment einfach nicht vorgesehen, dass mehr als zwei Personen obsorgeberechtigt sind, obwohl das im Einzelfall gewollt und auch alltagstauglich wäre.
Auch wenn Olaf Scholz noch nicht Bundeskanzler ist, hat Merkel de facto nun nicht mehr die Richtlinienkompetenz.
https://www.tagesspiegel.de/politik/.../27831374.html