Youtuber "KuchenTV" (Tim Heldt) zerstört sich selbst

[2809]

Man muss ja KuchenTV nicht kennen, aber bei über 1 Mio Abonnenten ist das definitiv ne Größe in dem Segment, von daher sind solche "wer isn das überhaupt und hat das Relevanz"-Comments schon ein bisschen lazy

Ich bin zwar nicht mehr wirklich Zielgruppe, aber ein paar YouTuber verfolge ich trotzdem. Is spannend, was heute so möglich ist, wie man sich Karrieren aufbauen kann - und sie Kamikaze-Style zwischenzeitlich gefährden oder fast beenden kann, wenn man sich ein bisschen in dem Wahnsinn verirrt, schlecht oder gar nicht beraten oder schlichtweg einfach zu jung ist (Mert Matan, Miguel Pablo, CanBroke, jetzt KuchenTV).

[*Jezebel*]

Man muss ja KuchenTV nicht kennen, aber bei über 1 Mio Abonnenten ist das definitiv ne Größe in dem Segment, von daher sind solche "wer isn das überhaupt und hat das Relevanz"-Comments schon ein bisschen lazy

Ich weiß nicht, warum es "lazy" (warum nicht gleich "faul"?) sein sollte, wenn sich einige nicht mit YT und dem Content für eine bestimmte Altersgruppe darauf beschäftigen.
Eine Größe an Fans bedeutet vor allem im Internet nicht zwingend, dass etwas Relevanz hat.
Und auch bezogen auf Altersgruppen: Ich weiß nicht, welche Sendungen gerade bei 10 jährigen Kindern angesagt sind, weil ich selbst kein Kind bin und keine Kinder in dem Alter habe.
Wenn man selbst nicht zu der Altersgruppe aus der Bubble von Kuchen TV gehört, dann ist es schlicht und ergreifend nicht relevant.

Viele gucken kein YT und viele andere, wie ich, schauen auf YT zwar die Sendungen einiger Sender oder einige Formate, aber verfolgen keine "Influencer".
Insofern haben Medien, die auf eine junge Generation ausgelegt sind, für viele Teile der Bevölkerung keine Relevanz.

Übrigens illustriert dieses Beispiel hervorragend: Ein Drachenlord wird unter anderem mit der Begründung gemobbt, dass er ja so narzisstisch und selbstdarstellerisch und auch frauenfeindlich sei.
Diverse andere zeigen da ein ähnliches oder schlimmeres Verhalten und werden noch unterstützt und verteidigt.

[2809]

Ich weiß nicht, warum es "lazy" (warum nicht gleich "faul"?) sein sollte, wenn sich einige nicht mit YT und dem Content für eine bestimmte Altersgruppe darauf beschäftigen.
:

Das war in erster Linie auf den Kommentar von Cicero bezogen: "Ich hab keine Ahnung, wer/was KuchenTV ist und frage mich gerade, ob es dafür einen eigenen Thread braucht".

In einem Foren-Bereich, der YouTube im Namen trägt, einem 1 Mio + Abonnenten starken YouTuber aus Unkenntnis die Thread-Relevanz in Frage zu stellen, ist halt irgendwie ein bisschen absurd. Oder eben faul, dass man nicht einmal kurz 15 Sekunden googelt, stattdessen lieber einen Kommentar schreibt. Ich wollte erst "lame" schreiben, fühlte mich damit aber ein bisschen berufsjugendlich, also wurde lazy draus.

[*Jezebel*]

Das war in erster Linie auf den Kommentar von Cicero bezogen: "Ich hab keine Ahnung, wer/was KuchenTV ist und frage mich gerade, ob es dafür einen eigenen Thread braucht".

In einem Foren-Bereich, der YouTube im Namen trägt, einem 1 Mio + Abonnenten starken YouTuber aus Unkenntnis die Thread-Relevanz in Frage zu stellen, ist halt irgendwie ein bisschen absurd. Oder eben faul, dass man nicht einmal kurz 15 Sekunden googelt, stattdessen lieber einen Kommentar schreibt. Ich wollte erst "lame" schreiben, fühlte mich damit aber ein bisschen berufsjugendlich, also wurde lazy draus.

Ok, gut. Ja, in diesem Unterforum ist das dann doch richtig aufgehoben. Innerhalb der "Content Creator"-Szene auf Youtube hat er definitiv eine Relevanz.

Das Ausdruck "lame" wird übrigens meist kritisiert und ist in den USA inzwischen sehr unbeliebt, da er als ableistisch gilt.
Er diskriminiert sozusagen Menschen mit Behinderungen.

Wenn man nicht gerade Homer Simpson aus den 90ern ist, dann sollte man ihn nicht mehr verwenden.

[Lindisfarne]

Das war in erster Linie auf den Kommentar von Cicero bezogen: "Ich hab keine Ahnung, wer/was KuchenTV ist und frage mich gerade, ob es dafür einen eigenen Thread braucht".

In einem Foren-Bereich, der YouTube im Namen trägt, einem 1 Mio + Abonnenten starken YouTuber aus Unkenntnis die Thread-Relevanz in Frage zu stellen, ist halt irgendwie ein bisschen absurd. Oder eben faul, dass man nicht einmal kurz 15 Sekunden googelt, stattdessen lieber einen Kommentar schreibt. Ich wollte erst "lame" schreiben, fühlte mich damit aber ein bisschen berufsjugendlich, also wurde lazy draus.

Der Thread wurde aber ursprünglich im Yellow-Press Teil eröffnet, und dann wohl hierher verschoben.
Von daher fand ich die Anmerkung des betreffenden Users in dem YPS-Unterforum schon angebracht. Findet halt nicht jeder alles was gepostet wird "nice" und wichtig genug, um danach zu googeln.

[zerobrain]

Ich bin der Meinung, man muss wirklich nicht alle kennen. "Kuchen" hat halt diesen seltsamen "ich schäme mich das anzuschauen" Faktor.
Ich mag seine Art überhaupt nicht. Allerdings braucht das Medium solche Typen (wie die Leon Marcheres und ApoReds dieser Welt), die ein bisserl Fremdschämkontroverse aufgrund ihrer geistigen Tiefflüge ins Medium bringen.

[Sandralette]

Ich weiß nicht, warum es "lazy" (warum nicht gleich "faul"?) sein sollte, wenn sich einige nicht mit YT und dem Content für eine bestimmte Altersgruppe darauf beschäftigen.
Eine Größe an Fans bedeutet vor allem im Internet nicht zwingend, dass etwas Relevanz hat.
Und auch bezogen auf Altersgruppen: Ich weiß nicht, welche Sendungen gerade bei 10 jährigen Kindern angesagt sind, weil ich selbst kein Kind bin und keine Kinder in dem Alter habe.
Wenn man selbst nicht zu der Altersgruppe aus der Bubble von Kuchen TV gehört, dann ist es schlicht und ergreifend nicht relevant.

Viele gucken kein YT und viele andere, wie ich, schauen auf YT zwar die Sendungen einiger Sender oder einige Formate, aber verfolgen keine "Influencer".
Insofern haben Medien, die auf eine junge Generation ausgelegt sind, für viele Teile der Bevölkerung keine Relevanz.

Übrigens illustriert dieses Beispiel hervorragend: Ein Drachenlord wird unter anderem mit der Begründung gemobbt, dass er ja so narzisstisch und selbstdarstellerisch und auch frauenfeindlich sei.
Diverse andere zeigen da ein ähnliches oder schlimmeres Verhalten und werden noch unterstützt und verteidigt.

Ich finde es ulkig, dass du jemanden für die Verwendung des englischen Begriffs "lazy" kritisierst, selbst dann aber von "content" und "bubble" sprichst.

[Saruman]

Jetzt auch noch ein Video mit einer Frau Opfer von häuslicher Gewalt,dann kommt noch die Spendenaktion das ist ganz übler white washing Content um seine Einnahmen zu retten.

[Dookey]

Er hat zwar 40k Abonnenten verloren durch die Aktion, aber ich denke er ist noch weit davon entfernt irgendwas retten zu müssen. Laut Socialblade hat er weiterhin gute Views. Wenn er nur mit dem Hauptkanal ~$20k im Monat macht, dazu noch der lukrativere Uncut Kanal, Twitch und Merchandise, verdient er immer noch weit mehr als unsere Politiker. Völlig absurd, sagt er auch selber immer wieder.

[Mr. Gold]

Ok, gut. Ja, in diesem Unterforum ist das dann doch richtig aufgehoben. Innerhalb der "Content Creator"-Szene auf Youtube hat er definitiv eine Relevanz.

Das Ausdruck "lame" wird übrigens meist kritisiert und ist in den USA inzwischen sehr unbeliebt, da er als ableistisch gilt.
Er diskriminiert sozusagen Menschen mit Behinderungen.

Wenn man nicht gerade Homer Simpson aus den 90ern ist, dann sollte man ihn nicht mehr verwenden.

Ich wage mal zu behaupten, dass das nur in bestimmten Kreisen so ist und nicht verallgemeinert werden kann.

Ich bin der Meinung, man muss wirklich nicht alle kennen. "Kuchen" hat halt diesen seltsamen "ich schäme mich das anzuschauen" Faktor.
Ich mag seine Art überhaupt nicht. Allerdings braucht das Medium solche Typen (wie die Leon Marcheres und ApoReds dieser Welt), die ein bisserl Fremdschämkontroverse aufgrund ihrer geistigen Tiefflüge ins Medium bringen.

In Anbetracht der Tatsache, dass er monatlich so zwischen 60.000 und 70.000 Euro verdient, wird ihm der Fremdschämfaktor relativ egal sein.

Er hat zwar 40k Abonnenten verloren durch die Aktion, aber ich denke er ist noch weit davon entfernt irgendwas retten zu müssen. Laut Socialblade hat er weiterhin gute Views. Wenn er nur mit dem Hauptkanal ~$20k im Monat macht, dazu noch der lukrativere Uncut Kanal, Twitch und Merchandise, verdient er immer noch weit mehr als unsere Politiker. Völlig absurd, sagt er auch selber immer wieder.

Ja, er hat teilweise doppelt soviel Geld verdient, wie Angela Merkel, als sie noch Bundeskanzlerin war.
Erfolgreiche Influencer verdienen ziemlich gut, wobei es bei einem Monte natürlich noch einmal um ein vielfaches mehr ist.