Donlads Trumpismus draint den Swamp undercover – mal mit "Truth" und mal mit ohne !

[miracle]

Es scheint sich für FoxNews definitiv nicht ausbezahlt zu haben, die Hearings nicht zu übertragen, und stattdessen stundenlang Carlson, Hannity und Ingraham werbefrei als Ablenkungsmanöver fantasieren zu lassen:
Ratings:
MSNBC 4,1 Mio.
FoxNews 3 Mio.
CNN 2,6 Mio.
Mit allen anderen Sendern zusammen sahen ca. 20 Mio. die Hearings...

[wap]

der Trump muss ja auch aussagen. Kann er die Vorladung einfach ignorieren?
Zutrauen würde ich ihm das.

[ganzblau]

Das Hearing von morgen Montag befasst sich mit ... Donald Trump:
Monday’s Jan. 6 hearing to focus on Trump’s ‘dereliction of duty’ during Capitol attack

Luria, who will lead Monday’s hearing, said the bipartisan panel has interviewed 1,000 witnesses and pieced together “a very comprehensive ticktock timeline” of what Trump did as the attack on the Capitol was unfolding.

edit:
Da hat wer bei der WaPo geschlampt ... Der Titel lautet neu:
Next Jan. 6 hearings to focus on how Trump’s ‘big lie’ fueled rioters

Ebenfalls korrigiert:

An earlier version of this article incorrectly stated Rep. Elaine Luria (D-Va.) will lead Monday's hearing. Luria is scheduled to lead the hearing on June 23.

[miracle]

J6 Hearing heute schon ab 16:00 bei allen Sendern ausser FoxNews. Heute soll minutiös und chronologisch aufgezeigt werden, weiche Rolle FG gespielt hat. Es soll last minute sogar sein Wahlkampfleiter aussagen müssen. Der wird wahrscheinlich unter plötzlichem Gedächtnisverlust leiden, wenn er seinen Boss nicht belasten will. Weil lügen vor diesem Gremium keine Option ist, und er davon ausgehen kann, dass andere Aussagen seine Lügen sofort auffliegen ließen...
Update:
Der Campaign Manager wird nun heute doch nicht aussagen: Seine Frau ist im Krankenhaus für die Geburt eines Kindes.

[ganzblau]

Das Opening Statement von Rep. Zoe Lofgren.

[Glückskind]

Happy Birthday Donald!

[freddimaus]

Zwölf Seiten haltlose Behauptungen
Trump reagiert mit Wutschreiben auf Untersuchungsausschuss

Quelle: SPON

[ganzblau]

Happy Birthday Donald!

[ganzblau]

Zwölf Seiten haltlose Behauptungen
Trump reagiert mit Wutschreiben auf Untersuchungsausschuss

Das klingt verstörend ähnlich wie "NATO versus Putin":

Die Demokraten [...] tun alles in ihrer Macht Stehende, um mich zu stoppen – aber wir können nicht aufgehalten werden.

SO muss das gelesen werden. Nicht, wie es der SPIEGEL tut, als jämmerliches Gemaule eines Kindes.

edit:
Hier der Wortlaut des Schreibens (Quelle: C-SPAN).

Ich wette übrigens um 100€, dass hier Bannon als Strippenzieher mitgewirkt hat. Und dass Fox TV genau mit diesen Worthülsen argumentieren wird, um die Hearings als "Propagandalüge" zu entlarven.

Heisst:
Die Hearings werden die Positionen klar machen. Aber keinerlei Überzeugungsarbeit leisten können.

[Proteus]

Zwölf Seiten haltlose Behauptungen
Trump reagiert mit Wutschreiben auf Untersuchungsausschuss

Quelle: SPON

Daraus:

...
Barr sagte, Trump habe wohl zunehmend »den Kontakt zur Realität verloren«.
...

[Proteus]

...

Heisst:
Die Hearings werden die Positionen klar machen. Aber keinerlei Überzeugungsarbeit leisten können.

Wer ein wahrer Trumpist ist, wird niemals glauben was er hört oder sieht ... nur das was Trump sagt

[ganzblau]

Hier noch die Aussagen von Barr im Original (das Zitat mit dem "Realitätsverlust" nach 02'30''):

[freddimaus]

Mal ein allgemeines Gedankenspiel, an dem ich aktuell bin. Und das ich noch nicht zu Ende gedacht habe. Und selbst teilweise auch kindisch finde.

Es geht um die Kommunikation von politischen Inhalten in den USA. Bzw. die Kommunikation, mit der man über den politischen Kontrahenten spricht.

Wir haben auf der einen Seite die Republikaner, von denen viele auch wegen Trump radikal und unanständig geworden sind. Und auf der anderen Seite Demokraten, von denen sich viele als noch anständig und fair sehen. Und so auch in ihrer Kommunikation sind.

Wenn nun einige Republikaner über die Demokraten kommunizieren, kommt oft sowas in Variationen: "Die Demokraten machen alles, um ihre radikale Agenda durchzudrücken. Und Amerika und unsere Freiheit zu zerstören."

Warum machen die Demokraten das nicht ähnlich, also sowas wie: "Mit ihrer radikalen Agenda inklusive ihren Abtreibungsverboten, weichen Waffengesetzen und Streichung der sozialen Leistungen bedrohen die Republikaner die Freiheit der amerikanischen Bürger."

Klar, so stachelt man sich gegenseitig auf. Und die politische Diskussionskultur verroht. Aber wie soll man (in dem Fall die Demokraten) agieren, wenn der Kontrahent (die Republikaner) nicht fair spielt? Wie soll man Wähler erreichen, wenn die nur noch eine bestimmte Sprache verstehen?

Oder bekommen wir nur diese Ausfälle mit, die aber gar nicht für die Diskussionskultur insgesamt stehen?

Mich treibt das schon ein wenig um. Und bin sehr froh, dass wir in Deutschland anders ticken. Radikale Kommunikation à la AfD ("wir werden sie jagen"..."auf den Müllhaufen der Geschichte"..."weg mit der linksgrünversifften Korrektheit") schreckt doch glücklicherweise die Mehrheit der deutschen Wähler ab.

[miracle]

Barr ist eine erbärmliche Kreatur. Erst verteidigt er fg's Agenda unkritisch, bis es nach den Wahlen selbst ihm peinlich wird. Bei den Hearings bashte er Trump zwar übelst, aber auf eine Reporterfrage meinte er kürzlich, dass er trotzdem für ihn stimmen werde, sollte er der GOP- Kandidat für 2024 sein. Kann man das tatsächlich tun, nachdem man 1:1 miterlebt und beschrieben hat, wie krank und korrupt fg sich verhält? Was für ein charakterloses, opportunistisches, berechnendes Würstchen Barr doch ist!

[Fitz]

Erst verteidigt er fg's Agenda unkritisch, bis es nach den Wahlen selbst ihm peinlich wird. Bei den Hearings bashte er Trump zwar übelst, aber auf eine Reporterfrage meinte er kürzlich, dass er trotzdem für ihn stimmen werde

Nach dem Motto: Trump ist ein verlogener Hundesohn, aber er ist unser Hundesohn und beschert unserer (verkommenen) Agenda viele Goodies...