Johnny Depp vs. Amber Heard

[Ornox]

Die Jury hatte übrigens die erste Frage zum Punkt "das Statement ist falsch" und eines der drei Statements, gegen welche geklagt wird.
Hier nochmal die Statement, um die es bei der Verleumdung geht.

"a- “Amber Heard: spoke up against sexual violence—and faced our culture's wrath, That has to change.”
b- “Then two years ago, I became a public figure representingdomestic abuse, and 1 felt the full forceofour culture’s wrath for women who speak out.”
c- “I had the rare vantage pointofseeing, in real time, how institutions protect men accused of abuse.””

Zum ersten Statement wollte man Wissen, ob es nur um diesen Titel geht, oder den ganzen Artikel davon.
Es ging nur um diesen Titel. Das wird nun der Jury mitgeteilt.

[Ornox]

Jury macht Feierabend, morgen um 15 Uhr geht es weiter.

Man hat ca. 9 Stunden verhandelt

[Angi]

Ich denke das häusliche Gewalt hier durchaus stattgefunden hat. Psychisch als auch physisch. Aber in beide Richtungen.

Das noch in Kombination mit Drogen und narzisstischen Persönlichkeiten. Prost Mahlzeit.

Auf alle Fälle! Da bin ich vollkommen deiner Meinung, auch dabei, dass es vermutlich von beiden Parteien Gewalt gab.

[Couchgeflüster]

Jury macht Feierabend, morgen um 15 Uhr geht es weiter.

Man hat ca. 9 Stunden verhandelt

ab da bin ich daheim - bin gespannt was heute rauskommt

[Kukie]

Nach der Rückfrage zu dem was beurteilt werden soll, sind die Karten wieder etwas neuer gemischt.

Hoffentlich kommt heute das Urteil...

[Ornox]

Die Jury hat eine Entscheidung gefallen, es wird um 21 Uhr bekanntgegeben

Die Verhandlungen der Jury dauerte ca. 13 Stunden

[Couchgeflüster]

[Eisperlchen]

21h in den USA oder hier?

[Ornox]

21h in den USA oder hier?

Unsere Zeit. 3pm ET vor Ort

[Rachel Green]

[trashman]

Die Verhandlungen der Jury dauerte ca. 13 Stunden

Die hätten mich noch mehr interessiert als die Prozesstage ...

[Eisperlchen]

Ich muss nochmal nach dem kranken Pony sehen und nehme das Handy mit ....

[Ornox]

Und noch ein Hinweis um was es gleich geht.
Bei Depps Klage gegen Amber geht es um diese drei Aussagen

a. “Amber Heard: spoke up against sexual violence—and faced our culture's wrath, That has to change.”

b. “Then two years ago, I became a public figure representingdomestic abuse, and 1 felt the full forceofour culture’s wrath for women who speak out.”

c. “I had the rare vantage pointofseeing, in real time, how institutions protect men accusedofabuse.”

Und bei der Klage von Amber gegen Depp geht es um diese Aussagen von Waldman.

a. "Amber Heard and her friends in the media used fake sexual violence allegations as both sword and shield, depending on their needs. They have selected some of her sexual violence hoax 'facts' as the sword, inflicting them on the public and Mr. Depp."

b. "Quite simply this was an ambush, a hoax. They set Mr. Depp up by calling the cops, but the first attempt didn't do the trick. The officers came to the penthouses, thoroughly searched and interviewed, and left after seeing no damage to face or property. So Amber and her friends spilled a little wine and roughed the place up, got their stories straight under the direction of a lawyer and publicist, and then placed a second call to 911."

c. "We have reached the beginning of the end of Ms. Heard’s abuse hoax against Johnny Depp."

Es geht darum, ist eine der Aussagen von Amber oder Waldmann?
Konnte eine dieser Aussagen auch andere Leute sehen?
Ist eine Aussage falsch?
Wurden eine Aussage mit böswilliger Absicht gemacht?
Wie hoch ist der Schadenersatz, wenn dies berechtigt ist?

Da die ersten zwei Fragen klar sind, geht es eher um die nächsten drei.

[reddevil]

Die Jury hat eine Entscheidung gefallen, es wird um 21 Uhr bekanntgegeben

Die Verhandlungen der Jury dauerte ca. 13 Stunden

oh, kommt das live cnn oder so?

[Ornox]

oh, kommt das live cnn oder so?

Bestimmt auch da. Bild TV zeigt es wahrscheinlich auch.


Mein weiterer Tipp ist, keiner gewinnt, weil man die böswillige Absicht nicht beweisen konnte auf beiden Seiten. Weil die Jury leider nicht alles sehen/hören durfte. (Was leider verständlich, weil Person x verstorben ist und es nur noch Hörensagen ist, auch wenn es Audioaufnahmen gibt)