erledigt
Naja glauben was die Zeitungen schreiben...
Wir können hier ja auch nur schreiben, was wäre wenn. Sollte es stimmen, dass Charles Harry dabei haben will.. Dann würde ich als William ihm den dicken Daumen zeigen.
Oh weh, das kommt wenn man Redewendungen benutzt, die man nicht hundert Prozent kennt.
Fand das aber sehr interessant nachzulesen. *lach*
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Feigenhand
Wenn das normale Brüder sind, wird der nicht zum ersten Mal den Mittelfinger oder die Feigenhand gesehen haben.
Archewell Geschäftsbericht
Seit 2021 13 Millionen US-Dollar an Spenden eingesammelt (Geld von anderen - nicht von den Sussexes) und davon wurden nur 3 Millionen (!) - d.h. lediglich 23% für wohltätige Zwecke eingesetzt ....
kein Grund zum Jubeln ....
https://www.harpersbazaar.com/celebr...impact-report/
From 2021 to 2022, the foundation's first full year of operation, Archewell raised $13 million and distributed $3 million in grants to support vaccine equity, relief centers, refugee resettlement, and building a better online world.
Das ist bei Stiftungen an sich normal, dass nur ein Teil ausgeschüttet wird.
Die Ausschüttung (also die Weitergabe für wohltätige Zwecke) finde ich jetzt im Verhältnis zu dem gesammelten Betrag etwas niedrig.
Normal ist bei Stiftungen, dass das Stiftungsvermögen nicht angetastet wird, sondern nur die Wertschöpfung (z.B. die Zinsen) für den Stiftungszweck eingesetzt werden.
Die Archewell Foundation hat aber 13 Millionen an Spendengeldern eingesammelt und davon "nur" 3 Millionen weitergegeben. Die Frage ist, wurden die 10 Millionen für Verwaltung, Werbung , etc. eingesetzt oder soll mit diesen 10 Millionen eine Vermögensbasis für die Stiftung gebildet werden?
Geändert von Little_Ally (31-01-2023 um 21:24 Uhr)
Könnte mit der Versteuerung in Delaware zu tun haben. Wie schon mal geschrieben, kann bis zu 95 % solcher Einnahmen für private Zwecke entnommen werden. Finde ich zwar immer noch unglaublich, aber scheint zu stimmen.
Nebenbei finde ich das mit den 3 Millionen auch nicht so klar. Es wird ja immer geschrieben - in Zusammenarbeit mit usw. - wurde dort und dort unterstützt.
Oder steht irgendwo ausdrücklich, dass das nur von Archewell ist? Letztendlich stammt es aber eben sowieso nicht von ihnen persönlich, sondern von anderer Leut Spenden oder anderen Organisationen. Wird immer etwas missverständlich (Absicht oder Desinteresse?) dargestellt.
Soweit ich die Reaktionen auf diesen Bericht verstanden habe, der kein finanzieller Bericht, sondern ein Bericht ihres "Einfluss" (impact) ist. Diese Gelder wurden (vor allem) von ihren Partner-Organisatoren eingesammelt. ZB von Global Citizen Geld für fast 13 Mio Covid Impfungen. Tweet des Global Citizen Typen: https://twitter.com/micksheldrick/st...47028389429249
Ich hab den Bericht nur überflogen und man findet eigentlich nicht die Info an wenn die 3 Mio ausgezahlt wurden - selbst der H&M Scobie musste auf Nachfrage zugeben, dass er nur die Pressemitteilung abgeschrieben hatte. (Wobei er das nicht als Zugeben sieht, er wirkt eher angepisst )
https://twitter.com/scobie/status/1619903187871469568
Twitter Posts nur als Links, da das endlose Threads wären.
Hier ist der Einflussbericht zu der Impfkampagne, wodurch die Zahlen etwas klarer werden. Es gab Geld von Staaten, Unternehmen und der Bevölkerung. Die 12,66 Millionen Impfdosen wurden durch Unternehmensspenden finanziert. Hier sollen Harry und Meghan involviert gewesen sein. Sie hatten unter anderem den Vorsitz bei dem Konzert und haben einen offenen Brief an Impfhersteller veröffentlicht. Was sie genau gemacht haben, wird dort aber nicht wirklich beschrieben. Außerdem haben sie die Bevölkerung gebeten an Archies Geburtstag Geld zu spenden.
Global Citizen ist übrigens bei derselben PR-Firma wie Harry und Meghan (bis zum letzten Jahr). Die haben vielleicht den Kontakt hergestellt.
https://observer.com/power-series/player/shawn-sachs/
Geändert von Kirschi (01-02-2023 um 16:47 Uhr)
what!?