Am Anfang des Spiels ist Strategisch fast unmöglich Bontes da würde ich dir recht geben,
Indizien m.M.N sind eher
"wer votet für wen" und was könnte es dieser person bringen oder
"wer hat wem was erzählt" bzw
"wer nennt dauernd namen anderer"
"wie agieren die spieler in den spielen , zu passiv könnte ein indiz sein"
"hängt die person sich nur an ? (votes)"
Eigentlich ist es in die Offensive gehen für mich die bessere Option klaro man riskiert selber nen exit zu machen aber nur so kommt die gruppe auch an Infos, wenn man zu passiv ist ist man immer den Verräter ausgeliefert sein.
Oft müssen dir Verräter jemaden drin lassen (jedenfalls ne zeit ) weils sonst zu schnell einen link gibt.
Richtig interessant wirds eh erst wenn ein paar kandidaten gegangen sind weil dann erst eine Datenmenge da ist.
Und Regel Nummer 1 : "Die Person kann nur ein Loyaler sein " schnell aus dem Kopf streichen
Und in der Regel (meistens m.M.N) Wählt die Produktion am "Anfang" keine zu Offensichlichen Kandidaten als Verräter aus.
Nur weil jemand Schauspieler oder Detektiv ist macht ihn das nicht sofort verdächtig.
Passivität bringt die Loyalen nicht weiter.
Aber das ist ja gerade das interessant und manchmal traurige an diesem spiel es zeigt einfach so gut wie kleine Impulse
und Beireden , Menschen dazu bringt auf der Falschen Fährten zu wandeln......