Der Schwarm (ZDF)

[Nash]

War gar nicht meins. Ich brauche nicht zwangsläufig viel Action, aber um stundenlang nur Menschen beim Reden, Telefonieren und Starren auf Monitore zuzuschauen, brauche ich keine solche Serie. Alles so unfassbar statisch...
In Sachen Dramaturgie und Charakterdarstellung war das ziemlich mau, auch wegen sehr durchwachsenen schauspielerischen Leistungen und einer grottigen Synchro. 4/10

[ilprincipe]

War gar nicht meins. Ich brauche nicht zwangsläufig viel Action, aber um stundenlang nur Menschen beim Reden, Telefonieren und Starren auf Monitore zuzuschauen, brauche ich keine solche Serie. Alles so unfassbar statisch...
In Sachen Dramaturgie und Charakterdarstellung war das ziemlich mau, auch wegen sehr durchwachsenen schauspielerischen Leistungen und einer grottigen Synchro. 4/10

Die ersten beiden Folgen waren irgendwie noch vielversprechend. Ab Folge 3 ist es total abgeflacht. Im Verlauf der weiteren Folgen habe ich auch die Kritik, dass zuviel "Pilcher" enthalten sei usw.
besser nachvollziehen können
Ich habe das Buch nicht gelesen und hatte zwar keine konkrete Erwartung, aber zumindest die, dass ich gut unterhalten werde, es auch Charaktere gibt, die ich sympathisch finde und mit
diesen mitfiebere. All das wurde am Ende dann doch nicht erfüllt.

Gefühlt war es so, als wenn Uwe Boll nun Serien statt Filme produziert.

Das ZDF hat in der Vergangenheit viele gute Serien veröffentlicht. Der Schwarm gehört für mich leider nicht dazu.

[Elaine]

Kann mir mal jemand von euch Insidern erklären, was das mit Pilcher bedeutet? Ich hab noch nie was von ihr gelesen, zu meiner Überrraschung im Gegensatz zu Schätzing, und brauche Erleuchtung.

Ich bin nach Folge 3 noch nicht dazu gekommen, weiterzugucken, hab das aber vor.
Bisher bin ich auch dankbar, dass die unterträglich langen und ausschweifenden Passagen in Schätzings sonst interessantem Buch mitunter vollständig fehlten. Ich verstehe, dass er knatschig ist, aber ich finde die Serie bisher sehr spannend, aber die Darsteller durch die Bank weg spröde. Dennoch gucken wir mal, was noch kommt.

[goldstern]

Kann mir mal jemand von euch Insidern erklären, was das mit Pilcher bedeutet? Ich hab noch nie was von ihr gelesen, zu meiner Überrraschung im Gegensatz zu Schätzing, und brauche Erleuchtung.

Ich bin nach Folge 3 noch nicht dazu gekommen, weiterzugucken, hab das aber vor.
Bisher bin ich auch dankbar, dass die unterträglich langen und ausschweifenden Passagen in Schätzings sonst interessantem Buch mitunter vollständig fehlten. Ich verstehe, dass er knatschig ist, aber ich finde die Serie bisher sehr spannend, aber die Darsteller durch die Bank weg spröde. Dennoch gucken wir mal, was noch kommt.

Rosamunde Pilcher steht für Liebesfreud und Liebesleid in idylischen Landschaften

[tantes]

Rosemarie Pilcher? Die Romane stehen bei mir für Herz und Schmerz, schöne Maiden in den Highlands, die nach allerlei Irrungen und Wirrungen am Ende in die Arme der (attraktiven) Helden sinken. Schmacht. Schmalztöpfchen bereitstellen, es wird benötigt.

Kann man ab und an lesen / anschauen. Wir müssen nicht immer sachlich und vernünftig sein, die romantische Seite darf auch mal zu ihrem Recht kommen.

PS: Goldstern war schneller.

[Labersack]

Kann mir mal jemand von euch Insidern erklären, was das mit Pilcher bedeutet? Ich hab noch nie was von ihr gelesen, zu meiner Überrraschung im Gegensatz zu Schätzing, und brauche Erleuchtung.

Wikipedia zitiert dazu:

Öffentlich-rechtliche Sender wie das ZDF wurden in der Medienkritik auch mit Schlagworten wie Pilcherisierung oder Verpilcherung aufgrund einer angeblichen Verflachung und Verkitschung ihres Programms in der Hauptsendezeit bedacht.[21] Diese pejorativen Begriffe stünden seitdem als Referenz für Produktionen, in denen „ästhetisierte Landschaften“ als „Dekor“ für „eskapistische Liebesgeschichten“ stehen. Torsten Körner sagte etwa anlässlich der Verleihung des Bert-Donnepp-Preises 2009: „Statt Menschen sehen wir viel zu oft brave Landschaften, pilcherisierte Täler und degetoisierte Wälder“

https://de.wikipedia.org/wiki/Rosamunde_Pilcher#Trivia

[Little_Ally]

So, also mein Fazit, sie haben es nicht verkackt die letzten zwei Folgen.

Fand das noch mal richtig spannend. Für mich ein rundes Ende.

Was mir bei diesen ganzen super gescheiten Leuten wirklich wahnsinnig gegen den Strich ging, war, als diese Deppen sich entschieden haben, einige der YRR zu töten. Da hat keiner weiter gedacht, nachdem sie doch endlich Kontakt mit ihnen hatten. Auf einmal auf die Idee zu kommen, einige von ihnen zu ermorden, ist so was von hackeblöd.

Ja, das war einerseits dämlich, andererseits aber wohl dem Schock über den Westafrika-Tsunami geschuldet. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wurde dabei die komplette westafrikanische Küstenregion entvölkert, an der Küste gab es keine Überlebenden. Und dann kam halt auch die Idee auf, dass man stärkere Argumente bei "Friedensverhandlungen" mit den Yrr hat, wenn man zeigt, dass man nicht wehrlos ist. Johanson hat ja noch versucht klar zu machen, dass der Tsunami der Nigeria zerstört hat, in Gang gesetzt wurde, bevor sie Kontakt zu den Yrr aufgenommen haben.
Ich habe inzwischen die Wiki-Zusammenfassung vom Buch gelesen und denke, damit wollte man ein wenig das Buchdrama zwischen Militär (die die Yrr ohne Rücksicht auf Verluste zerstören wollen) und den Wissenschaftlern an Bord (die mit den Yrr sprechen und sie von einer friedlichen Koexistenz überzeugen wollen) aufgreifen.

[Little_Ally]

Rosemarie Pilcher? Die Romane stehen bei mir für Herz und Schmerz, schöne Maiden in den Highlands, die nach allerlei Irrungen und Wirrungen am Ende in die Arme der (attraktiven) Helden sinken. Schmacht. Schmalztöpfchen bereitstellen, es wird benötigt.

Naja, aber da hatten wir in der Serie ja nur Charlie und ihren Fischer und Johanson mit seiner komplizierten Beziehung zu Inga. Mehr Pilcher kann ich da nicht nicht erkennen.
Und ja, es gab sehr schöne Landschaftsaufnahmen (ich glaube, die stehen auch für Pilcher). Aber das hat mir ja sehr gefallen.

[koldir]

So empfinde ich auch.

Ich glaube, diese wirklich sehr langsame Erzählweise mit wenig Action ist mit ein Hauptgrund, dass es vielen nicht gefällt. Die Sehgewohnheiten vieler sind auf Daueraction und ständige Szenenwechsel eingestellt. So eine langsame Erzählweise mit vielen ruhigen Szenen und Einstellungen scheint viele Zuschauer zu langweilen.

Wer den "Schwarm" nicht kennt und das liest, muss denken, es handle sich um ein kammerspielartiges Drama mit einem, höchstens zwei statischen Schauplätzen. Soooo ruhig und arm an Aktion war die Serie nun auch nicht. Die Verwandschaft im Geiste in Form von "Die unheimliche Begegnung der dritten Art" und "The Abyss" waren ja auch keine brachialen Produktionen und dennoch überaus unterhaltsam.

Naja, aber da hatten wir in der Serie ja nur Charlie und ihren Fischer und Johanson mit seiner komplizierten Beziehung zu Inga. Mehr Pilcher kann ich da nicht nicht erkennen.
Und ja, es gab sehr schöne Landschaftsaufnahmen (ich glaube, die stehen auch für Pilcher). Aber das hat mir ja sehr gefallen.

Gerade der Driss um Johanson und seinem Gspusi war Hardcore-Pilcher (und zu dem völlig überflüssig). Wenn es auch kein Dutzi/Schmusi - Happy End gab.

[Tiamat]

Ja, das war einerseits dämlich, andererseits aber wohl dem Schock über den Westafrika-Tsunami geschuldet. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wurde dabei die komplette westafrikanische Küstenregion entvölkert, an der Küste gab es keine Überlebenden. Und dann kam halt auch die Idee auf, dass man stärkere Argumente bei "Friedensverhandlungen" mit den Yrr hat, wenn man zeigt, dass man nicht wehrlos ist. Johanson hat ja noch versucht klar zu machen, dass der Tsunami der Nigeria zerstört hat, in Gang gesetzt wurde, bevor sie Kontakt zu den Yrr aufgenommen haben.
Ich habe inzwischen die Wiki-Zusammenfassung vom Buch gelesen und denke, damit wollte man ein wenig das Buchdrama zwischen Militär (die die Yrr ohne Rücksicht auf Verluste zerstören wollen) und den Wissenschaftlern an Bord (die mit den Yrr sprechen und sie von einer friedlichen Koexistenz überzeugen wollen) aufgreifen.

Ich denke, damit hast Du recht!

Was hier auch schon bemängelt wurde: ich weiß noch, dass die verheerenden Zerstörungen, die die YRR verursacht haben, im Buch sehr drastisch und ausführlich geschildert wurden. Man hatte apokalyptische Bilder vor Augen.

Das kam in der Serie deutlich zu kurz. Die paar Szenen haben nicht mal im Ansatz die weltweite Zerstörungsorgie gezeigt. Wer das Buch nicht gelesen hat, hat es durch die Serie alleine nicht verstehen können.

[storch]

Wikipedia zitiert dazu:

https://de.wikipedia.org/wiki/Rosamunde_Pilcher#Trivia

Das finde ich ja interessant. Gibt es also schon für den Begriff einen Eintrag.

Ich kann mich noch an das allererste Buch erinnern, das zumindest hier von ihr herauskam. Dicker Schmöcker, ging glaube ich um ein altes Familienbild, das fand ich damals noch richtig gut und interessant. Danach haben mir Inhaltsangaben gereicht, um keine weiteren mehr zu kaufen. Wobei ich aber vermute, dass die platten Filmchen noch viel schlimmer sind und eher an Lore-Romane erinnern. Aber wissen tue ich es natürlich jetzt nicht.


Zur Serie nochmal, jetzt nach dem letzten Teil bin ich tatsächlich auch eher enttäuscht.

Dass das so ein großes Thema in Wort und TV war, fand ich jetzt nicht mehr gerechtfertigt. Wie hier schon erwähnt, ohne "Äkschen" zu wollen, ganz und gar nicht, war es doch viel zu langweilig zwischendurch und ja, vor allem das erstaunt auf den Bildschirm starrend, ohne weitere Erklärungen, war sogar richtig dreist. Da möchte ich doch bitte sehr, mal genauer erfahren, was da los war. Fazit: Man hätte es unter dieser Vorgabe glatt in zwei Folgen packen können, oder die vier Folgen zusätzlich mit mehr "Fakten" oder Erkenntnissen füllen können.

Was auch schon jemand vermerkte, das fast völlige Fehlen der Reaktionen, vor allem der Folgen der Naturkatastrophen auf die Länder, die Menschen und Politik. Da hätte man viel deutlicher machen können, was so etwas für uns (!) alle bedeuten würde und damit eher mehr Interesse für Klima- und Umweltschutz wecken können. Zeit genug wäre war ja wirklich vorhanden gewesen.

[reddevil]

Kurzes Fazit zu Chlorophyll:

Band 1 - lohnt sich unbedingt Saugutes Szenario
Band 2 - schon schwieriger zu lesen und teilweise abenteuerlicher Plot. Schwierig
Band 3 - muss ich noch anfangen aber mir fehlt etwas die Lust

Also Band 1 sollte man gelesen haben, wenn auch nix für schwache Nerven, die Folgebände nur auf eigene Gefahr

[BlackMambo]

Rosamunde Pilcher steht für Liebesfreud und Liebesleid in idylischen Landschaften

Wobei ich finde, dass es gerade Liebesgedöns im Buch mehr gab als in der Serie. Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Und die gelegentlichen kurzen Landschaftsaufnahmen empfand ich Abwechslung, war ja hauptsächlich dann der Fall, wenn es einen Ortswechsel gab.

Gerade der Driss um Johanson und seinem Gspusi war Hardcore-Pilcher (und zu dem völlig überflüssig). Wenn es auch kein Dutzi/Schmusi - Happy End gab.

Aber genau die Story wurde im Buch viel mehr breitgetreten, da war es ja quasi auch eine richtige Dreiecksbeziehung. Der Dritte im Bunde lief in der Serie total als Nebenfigur.

[Labersack]

Kurzes Fazit zu Chlorophyll:

Band 1 - lohnt sich unbedingt Saugutes Szenario
Band 2 - schon schwieriger zu lesen und teilweise abenteuerlicher Plot. Schwierig
Band 3 - muss ich noch anfangen aber mir fehlt etwas die Lust

Also Band 1 sollte man gelesen haben, wenn auch nix für schwache Nerven, die Folgebände nur auf eigene Gefahr

Du bist schon durch?

Das war wohl nicht als Trilogie angedacht, aber Band 1 ist wirklich ein Highlight.
In Band 3 geht es dann durch Raum und Zeit!

[reddevil]

ja ich kann schnell lesen wenn ich will Band 2 hat mich dann nur noch wegen der Aborigines gehalten, deren Mythologie ich schon immer hochinteressant fand... aber das mit Raum und Zeit hatte ich schon in den comments gelesen und schreckt mich eher ab

=>Spoiler öffnen<=

zumal ich alleine die Tatsache das die Menschheit nach so ner Katastrophe mal eben zum Mars fliegt total unglaubwürdig finde