Russland-Ukraine-Krieg: Russland greift die Ukraine an! Teil IX

[Grizu]

Es ist ja nicht nur der Verlust der Schiffe. Dazu kommt noch, dass die Docks blockiert sind.
Denn selbst wenn die Docks nicht beschädigt wurden, fallen sie erst mal für Reparaturen aus.

Die beiden Schiffe, die aktuell drin sind, sind FUBAR. Da lohnt sich eine Reparatur nicht mehr, oder es würde zumindest sehr lange dauern.
Um andere Schiffe in den Docks zu reparieren oder zu warten, müssen die Wracks aber erst mal raus. Schiffe, die nicht schwimmen, bekommt man aber nicht aus einem Dock raus... Das dürfte ein echtes Problem sein!

Möglicherweise bekommt man sie ja mit externen Schwimmkörpern irgendwie provisorisch übers Wasser. Einfach wird es jedenfalls nicht.

[Mieze Schindler]

Ich würde glatt drauf tippen, dass wir auch während der Schlammperiode weitere Angriffe sehen werden.

Funfact: Meine ukrainische Freundin hat das Wort Schlammperiode noch nie gehört. Ihr Bruder (an der Front) auch nicht. Sie sagt, es gibt das Wort nicht mal im Ukrainischen (nur im Russischen).

[Proteus]

Funfact: Meine ukrainische Freundin hat das Wort Schlammperiode noch nie gehört. Ihr Bruder (an der Front) auch nicht. Sie sagt, es gibt das Wort nicht mal im Ukrainischen (nur im Russischen).

Hat sie denn (vor dem Krieg) schon mal den Begriff Rasputiza gehört?

[Falli89]

Funfact: Meine ukrainische Freundin hat das Wort Schlammperiode noch nie gehört. Ihr Bruder (an der Front) auch nicht. Sie sagt, es gibt das Wort nicht mal im Ukrainischen (nur im Russischen).

Den Begriff Rasputiza werden sie mit Sicherheit schon mal gehört haben, auch wenn er ursprünglich aus Russland kommt.

[Mieze Schindler]

Hat sie denn (vor dem Krieg) schon mal den Begriff Rasputiza gehört?

Den Begriff Rasputiza werden sie mit Sicherheit schon mal gehört haben, auch wenn er ursprünglich aus Russland kommt.

Nein, eben nicht. (Der Bruder kommt nicht aus Russland. Beide sind aus Kiew, haben allerdings bis zum Krieg meist russisch gesprochen, jetzt nur noch ukrainisch). Ihnen war weder meine Holper-Englisch-Übersetzung "mud-period" ein Begriff, noch das russische Rasputiza noch überhaupt das Konzept einer Schlammperiode. Dabei ist der Bruder schon seit 2015 in der ukrainischen Armee.

[Grizu]

Durchbruch bei Bachmut melden die Medien.
https://www.deutschlandfunk.de/ukrai...chmut-100.html

Große Nummer oder kleiner Erfolg.?
Man wird sehen.

Diesem Thread zufolge scheint es ein Massaker für Russland zu sein. https://twitter.com/ChrisO_wiki/stat...TscKNmK_A&s=19

Die Russischen Soldaten sollen wohl unbedingt Andriivka zurück erobern. Haben aber angeblich kaum noch Waffen. Selbst die Arty-Leute werden hin geschickt, Arty Munition sei eh nicht genug da.
Und die Ukraine lassen sie in das Dorf rein, aber nicht mehr raus. Zurück können sie auch nicht, sonst werden sie angeblich von den eigenen Leuten erschossen.
Sie sollen dort in den letzten zwei Tagen hunderte Soldaten verloren haben.

[Falli89]

Nein, eben nicht. (Der Bruder kommt nicht aus Russland. Beide sind aus Kiew, haben allerdings bis zum Krieg meist russisch gesprochen, jetzt nur noch ukrainisch). Ihnen war weder meine Holper-Englisch-Übersetzung "mud-period" ein Begriff, noch das russische Rasputiza noch überhaupt das Konzept einer Schlammperiode. Dabei ist der Bruder schon seit 2015 in der ukrainischen Armee.

Interessant und das, obwohl es bereits in vielen früheren Kriegen in diesen Gebieten, die angesprochene Probleme mit sich brachte.
Rasputiza

Selbst zu Beginn des Überfalls im Februar 2022 brachte es den Ukrainern ja gewissen Vorteile.

Russischer Überfall auf die Ukraine 2022
Der russische Überfall auf die Ukraine zeichnete sich bereits Ende Januar 2022 ab, Mitte Februar wurde in westlichen Medien spekuliert, dass Tauwetter eine Invasion verhindern könnte. Da befestigte Straßen vorhanden sind, konnten russische Militärfahrzeuge auf diesen von Norden, Osten und Süden zwar tief in die Ukraine vorstoßen, aber kaum in die Breite ausschwärmen, wodurch sich Kolonnen von über 60 Kilometer Länge bildeten. Russische Panzer blieben vielerorts im Schlamm stecken, der Vormarsch der Bodentruppen wurde gehemmt. Weitere Probleme ergaben sich durch schlechte Wartung etwa bei Reifen, die sich aufgrund hohen Alters als spröde erwiesen, insbesondere wenn sie im Gelände mit niedrigem Luftdruck betrieben werden.

Von daher ist es schon interessant, dass es ukrainischen Soldaten scheinbar gar kein Begriff ist.

[Der_Dude]

Dass ihnen nicht mal das Konzept etwas sagt, finde ich auch total erstaunlich.
Den Begriff kenne ich erst seit letztem Jahr, das Konzept aber seit der Schulzeit, weil eben Napoleon darüber stolperte.

[Nea]

Der ukrainische Militärgeheimdienst meldet, man hätte das Schiff "Sergey Kotov" versenkt. Noch keine offizielle Bestätigung vorhanden. Falls das zutrifft, wäre es bitter (für Putin), das Schiff ist brandneu und wurde erst letztes Jahr in Dienst gestellt.

https://twitter.com/JayinKyiv/status...70446112792789">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/JayinKyiv/status...70446112792789

https://twitter.com/JayinKyiv/status...70446112792789


edit: In der englischen Wiki wird das Schiff aktuell bereits als "Submarine" geführt.

ausgeblendet

[Proteus]

Sieht nach einem Tarnkappenschiff aus ... also wirklich hochmodern

[Proteus]

Auf der englischsprachigen Wikipedia-Seite zu der Schiffsklasse hat jemand bei dem Schiff zum Status eingetragen: Submarine



https://en.wikipedia.org/wiki/Project_22160_patrol_ship

Oh ... zu spät

[Nea]

Doppelt hält besser, Proteus.

Hier betreibt jemand eine Schiffsbingo-Karte und updated sehr übersichtlich, was so an russischen Schiffen von der ukrainischen Armee "ausgemustert" wird.

https://twitter.com/HeliosOceanus/st...86412016488674">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/HeliosOceanus/st...86412016488674

https://twitter.com/HeliosOceanus/st...86412016488674

[Nea]

Ok, es kann sein, dass die Sergey Kotov noch schwimmt, aber nicht mehr handlungsfähig ist, melden nun einige Tweets. Naja, sie können sie ja vielleicht noch ins Trockendock nach Sewastopol schleppen... oh wait!

"Besonders hervorgehoben wurde, dass Sergey Kotov erheblichen Schaden erlitten hatte. Der GUR-Vertreter gab den Schaden an Sergey Kotov an: Der Propeller und die Backbordschraube seien beschädigt worden und auf der Backbordseite über der Wasserlinie sei ein Loch von 50 x 100 Zentimetern entstanden."

https://twitter.com/Schizointel/stat...92446973678060">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/Schizointel/stat...92446973678060

https://twitter.com/Schizointel/stat...92446973678060

[Manitu]

Warum? Professor Schlögel hat doch perfekt den Nagel auf den Kopf getroffen. Sie ist zusammen mit der AfD die putinsche Stimme in Deutschland und dafür macht sie sogar gemeinsame Sache mit der AfD.

Und verbreitet Angst gell, was der Schlögel ja überhaupt nicht getan hat.
Kann man Wagenknecht echt nur bei kommen in dem man beleidigt, unterstellt und herum schreit.

[Manitu]

Empörung über russische Gewalt oder Mitgefühl für Opfer russischer Gewalt wirst Du weder von Manitu noch Wagenknecht hören.




Zwar hat Manitu Deine Frage (natürlich) noch nicht beantwortet, aber man kann es ja inzwischen überall lesen. Es ging um folgende Drohung:



Daraus hat Wagenknecht gestern bei Anne Will gemacht:



https://www.t-online.de/nachrichten/...er-angst-.html

Da kann man sich schon fragen:

- Interpretiert Wagenknecht bloß falsch, wenn sie "zur Rechenschaft ziehen" mit "Morddrohung" gleichsetzt oder lügt sie ganz bewusst?

- Was hat Wagenknecht eigentlich vor dem Tweet 14 Monate lang davon abgehalten, in die überfallene Ukraine zu reisen?

- Wie groß ist wohl das Risiko für sie als Politikerin eines Nato-Landes bei einem Ukrainebesuch umgebracht zu werden? Und wie erhöht sich das Risiko durch Melnyks Tweet? (Oder anders gesagt: Ist Melnyks Tweet für Wagenknecht gefährlich?)

- Wie groß ist das Risiko für Ukrainer:innen von Russen umgebracht zu werden und wie erhöht es sich, wenn es nach Wagenknechts Forderung geht, keine Waffen an die Ukraine zu liefern? (Oder anders gesagt: Ist Wagenknecht Forderung für eine Unzahl unschuldiger Menschen gefährlich?)

Man kann noch stundenlang so weiter machen. Die Frau ist einfach unglaublich selbstgefällig und selbstmitleidig.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Krieg ist sch., glaube das hab ich öfters betont, das ich will das es endet, einer Politikerin drohen auch sch..,solange nix passiert, ist das erste natürlich viel schlimmer.
Aber wenn das ein Irrer zu genau nimmt, mit dem zur Rechenschaft ziehen, dann ist das Geschrei gross nicht wahr. Da kannst das umschreiben wie du willst und klein reden, wenn es passiert und einer das wortwörtlich nimmt, dann kann das blutig werden.Denk an Lafontaine und Schäuble und denk daran, wer die Frau von Lafontaine ist, die auch noch mit Depressionen zu kämpfen hat, das wird sie nicht so einfach wegstecken.
Wenn das jemand zu anderen Politikern gesagt hätte, wärst garantiert etwas empörter.
Es gibt ausserdem genug Politiker, die in dem Konflikt heucheln. So richtig unterstützt wird die Ukraine ja noch nicht, kritisiert die doch mal, die immer betonen alles für die Ukraine zu tun, damit die gewinnen, aber es dann dkch nicht tun. Sich an Wagenknecht abarbeiten ist einfach, aber sich mal die Heuchler vornehmen, scheinbar schwer.