Papst Franziskus ist tot. Sein Nachfolger ist Leo XIV

[NewMorning]

Ja, wird ja auch im Text dieses NBC-Tweets so erwähnt.
Isofern ist diese Aussage des Papstes eigentlich überhaupt keine Nachricht.

[Max Vol.]

Katholische Lehre, hat nichts mit Ratzinger zu tun.

Der Papst kann diese Lehre ändern denn er hat die Unfehlbarkeit in Glaubens und Sittenfragen.
Vater Mutter Kind darf sich Familie nennen. Mann Mann und Kind z.b. sind keine Familie.

Naja, es gibt ja noch zwei Chancen. Frauenkarriere in der Kirche und Aufhebung des Zölibats.

Ratzinger hat nichts geändert, Franziskus wenig und dieser hier kommt wieder nach Ratzinger.
Da kommt nichts.

[Sungawakan]

Muss ja auch nicht, denen es nicht passt, können ja austreten oder in die evangelische Kirche eintreten.

[NewMorning]

Der Papst kann diese Lehre ändern denn er hat die Unfehlbarkeit in Glaubens und Sittenfragen.
Vater Mutter Kind darf sich Familie nennen. Mann Mann und Kind z.b. sind keine Familie.

Nein, das kann er nicht.
Ein Papst kann "Unfehlbarkeit" bei der Verkündigung in Anspruch nehmen, aber er ist immer an das gebunden, was die Kirche bis dahin immer schon gelehrt hat, und natürlich was die Heilige Schrift lehrt. Tradition/ Überlieferung und Bibel dienen da praktisch als Leitplanken, innerhalb derer sich ein Papst bewegen kann.
Ein Papst kann nicht plötzlich irgendwas ganz anderes verkündigen, nur weil ihm das gerade so gefällt.

https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A..._Unfehlbarkeit

Aber natürlich gerade bei den zwei Punkten, die du nennst (Frauenförderung und Zölibat) Gestaltungsspielraum. Franziskus hat diesen ja auch genutzt.
https://www.vaticannews.va/de/papst/...m-vatikan.html

Auch beim Zölibat könnte ich mir reformen vorstellen. Der hat zwar auch schon eine jahrhundertelange Tradition in der Katholischen Kirche, ist aber nicht biblisch begründet. Schon der erste Papst, Petrus, war verheiratet. Im NT wird seine Schwiegermutter erwähnt.

[Ninny]

Die Amtseinführung, ist schon recht feierlich und der neue Papst, sehr gerührt.

[Monima]

Papst Leo XIV hat heute mal wieder gezeigt, dass er auch politische Stellungnahme als seine Aufgabe sieht. Das wird Frau Klöckner nicht gefallen.

[Boston]

Jetzt schüttelt der Papst schon seit einer Stunde Hände mit Vips. Herr Merz mit Gattin (?). Frau von der Leyen mit Herrn, Königs, Thronfolgerinnen, Präsidenten usw. Aus GB scheint niemand dort zu sein?

[Gustav]

Aus GB scheint niemand dort zu sein?

Dabei ist Charles III selbst weltliches Kirchenoberhaupt.

[Marmelada]

Aus GB ist wohl Edward angereist.

[Boston]

Dabei ist Charles III selbst weltliches Kirchenoberhaupt.

König Charles ist das weltliche Oberhaupt der Church of England, ein Teil der Anglikaner. Kaum Unterschiede zu Katholens, aber selbstständig, wollen keinen Papst und daher nicht katholisch.
Gerade online ein Foto gesehen mit Edward in Rom.

Zwei Stunden Gottesdienst und danach noch fast zwei Stunden Händeschütteln. Definitiv nicht mein Traumjob.

Drücke mich gerade vorm homeoffice.

[Max Vol.]

https://twitter.com/deliavatican/sta...54684420980909">https://twitter.com/abc/status/https://twitter.com/deliavatican/sta...54684420980909

Da könnte man jetzt den Song drunterlegen...

[Kukie]

König Charles ist das weltliche Oberhaupt der Church of England, ein Teil der Anglikaner. Kaum Unterschiede zu Katholens, aber selbstständig, wollen keinen Papst und daher nicht katholisch.

Naja, wollen keinen Papst ist etwas zu einfach. Heinrich VIII., wollte die Scheidung von Katharina von Aragon. Diese Scheidung wurde vom Papst nicht genehmigt, was dazu führte, dass Heinrich VIII. die englische Kirche als "Church of England" gründete und sich selbst zum Oberhaupt ernannte. Das Volk hatte hier gar nichts zu sagen. Einzelentscheidung.

[Boston]

Naja, wollen keinen Papst ist etwas zu einfach. Heinrich VIII., wollte die Scheidung von Katharina von Aragon. Diese Scheidung wurde vom Papst nicht genehmigt, was dazu führte, dass Heinrich VIII. die englische Kirche als "Church of England" gründete und sich selbst zum Oberhaupt ernannte. Das Volk hatte hier gar nichts zu sagen. Einzelentscheidung.

Mir ging es um die Theologie der beiden Konfessionen. Da gibt es zwischen High Church Anglikans und Katholiken nicht viele Unterschiede.

[Kukie]

Mir ging es um die Theologie der beiden Konfessionen. Da gibt es zwischen High Church Anglikans und Katholiken nicht viele Unterschiede.

Findest Du?

Es gibt da schon einige Unterschiede, sogar ganz gravierende Unterschiede. Beginnend bei Frauen im Priesteramt und verheirateten Priestern. Dann noch in der Transsubstantiation, wobei da die Unterschiede fließend sind. Die Heiligenverehrung ist nicht existent, Marienverehrung ja. Also mehr ein Zwitter zwischen Protestanten und Katholiken. Ethisch wird es noch spannender. Verhütung zum Beispiel ist erlaubt und Scheidung und Wiederverheiratung auch.

[Boston]

Findest Du?

Es gibt da schon einige Unterschiede, sogar ganz gravierende Unterschiede. Beginnend bei Frauen im Priesteramt und verheirateten Priestern. Dann noch in der Transsubstantiation, wobei da die Unterschiede fließend sind. Die Heiligenverehrung ist nicht existent, Marienverehrung ja. Also mehr ein Zwitter zwischen Protestanten und Katholiken. Ethisch wird es noch spannender. Verhütung zum Beispiel ist erlaubt und Scheidung und Wiederverheiratung auch.

Frauen im Priesteramt sind keine Kernunterschiede in der Theologie. Es ging zumindest mir um die christliche Lehre. Verheiratete Priester haben Katholiken auch. Natürliche Verhütung und Scheidung sind bei Katholiken ebenfalls erlaubt, es wird nur bei der zweiten Eheschließung problematisch . Anglikanische Kirchen haben auch Figuren von "Heiligen", wie sie sie nennen ist eben zwischen High Church und Low Church unterschiedlich. Früher wurden von der katholischen Seite alle Sakramente der Anglikaner anerkannt. Das hat erst aufgehört als Frauen Bischöfe wurden, ist also noch nicht so lange her. Mal davon ab, dass viele anglikanische Kirchen keine Frauen zu Priestern weihen. Je nach Untergruppe kann immer noch ein Katholik einen anglikanischen Pfarrer zum Priester seines Vertrauens machen, selbst mit römischer Absegnung.

Es ist nicht so einfach. Das liegt an den Anglikanern, deren Lehren unterschieden sich teils wirklich erheblich.

Es ist eben die Frage, ob man Unterschiede in der Lehre meint oder eben grundsätzlich Unterschiede.