Tun sie aber nicht. Funktionieren.Zitat von redglori
Das Geld wäre bei den Opfern viel besser angelegt.
Ergebnis 3.286 bis 3.300 von 5006
-
03-03-2018, 09:29 #3286fraktalunregistriert
-
03-03-2018, 09:35 #3287Member
Waren die Amis Frauen? Zitat von Kosel
-
03-03-2018, 09:41 #3288Member
Nein, der Opferschutz bezieht sich auf den Schutz des Opfers vor der Öffentlichkeit, nicht vor dem Täter. Das geht aus dem Audiolink hervor. Zitat von Wunderbar
-
10-03-2018, 13:55 #3289Crumb Begging Baghead
-
Ort: Albionarks/Arcadia
Warum wählen Frauen solche Parteien?
Why should I wait until tomorrow/It's already been, I've already seen all the sorrow that's in store
I will beg or steal or borrow/Hold on tighter to all that sorrow tries to choir
-
10-03-2018, 14:51 #3290Member
Vollkommenes Rätsel. Bei Männern allerdings auch. Zitat von Shambles
Warum wählen Frauen solche Parteien?
Allein die Plattheit der Provokation und die dümmlichen Kommentare unter dem Post.
-
10-03-2018, 15:25 #3291Member
-
12-03-2018, 15:30 #3292Member
Das ist echt? 😨 Zitat von Shambles
Warum wählen Frauen solche Parteien?
-
13-03-2018, 09:05 #3293Neander aus dem Tal
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeit...chberechtigung
alles andere hätte mich auch überrascht... so, und jetzt: jehova!Die einzig relevante Werte-Einteilung in der Postmoderne: Witzig oder Nicht-witzig!
-
13-03-2018, 09:15 #3294Dampfposter
Ist die Frage ernst gemeint? Zitat von Shambles
Warum wählen Frauen solche Parteien?
Der Facebook-Beitrag eines Ortsvereins (?) einer Partei-Jugendorganisation ist an Irrelevanz kaum zu überbieten und dürfte keinerlei Einfluss auf irgendeine individuelle Wahlentscheidung haben.
Ich jedenfalls würde von einer Wahlentscheidung für die FDP nicht abrücken, wenn die JuLis des Ortsvereins Baden-Baden irgendeinen Unsinn bei Twitter oder Facebook posten.Geändert von ManOfTomorrow (13-03-2018 um 09:20 Uhr)
We're too young until we're too old - We're all lost on the yellow brick road - We climb the ladder but the ladder just grows - We're born, we work, we die, it's spiritual
(Kenny Chesney - "Rich And Miserable")
-
13-03-2018, 10:05 #3295Adler auf der Brust
Echt? Ich war mir da nicht so sicher. Lustig waren die Reaktionen auf der Straße, als Passanten und Passantinnen Zitat von tanakin
danach gefragt wurden. Männer: "ja kann man machen" Frauen: "ich kann es nicht mehr hören, man kann es auch übertreiben"
"Wenn du die Welt vereinen willst, gründe mehr Rockbands, nicht politische Parteien und Religionen" - Gene Simmons
-
13-03-2018, 11:11 #3296Member
Es ging um die Bezeichnung in Formularen und Vordrucken. Von daher finde ich das Urteil richtig. Zitat von tanakin
-
13-03-2018, 11:15 #3297Member
Die individueller Ansprache im Singular sollte schon geschlechtsgerecht sein. Also z.B. "liebe Kollegin". In Plural halte ich die schon fast normal gewordene Ansprache "liebe Kolleginnen und Kollegen" für übertrieben. Aber was solls, weh tut das auch nicht.
-
13-03-2018, 11:27 #3298Adler auf der Brust
Das hat ja auch etwas mit Übersichtlichkeit zu tun. Jedem ist klar, dass mit Kontoinhaber auch die Kontoinhaberin gemeint ist, da in diesem Fall geschlechtsneutral. Anders wäre es, wenn da nur Kontoinhaberin stünde. Das wäre nicht Geschlechtsneutral und würde Männer ausschließen. Im Grunde wird hier der Mann diskriminiert, da er dieses Alleinstellungsmerkmal in Formularen nicht hat Zitat von Lieb-Ellchen
"Wenn du die Welt vereinen willst, gründe mehr Rockbands, nicht politische Parteien und Religionen" - Gene Simmons
-
13-03-2018, 11:32 #3299Neander aus dem Tal
und genau DAS meinte ich, als ich andeutete, ob nicht mit solchen dingen dem feminismus ein bärendienst erwiesen wird. passantinnen, die, obschon es ja ein "kampf" für ihre ureigensten rechte werden sollte, die genervt abwinken... Zitat von HobbyChinese
Echt? Ich war mir da nicht so sicher. Lustig waren die Reaktionen auf der Straße, als Passanten und Passantinnen danach gefragt wurden. Männer: "ja kann man machen" Frauen: "ich kann es nicht mehr hören, man kann es auch übertreiben"
Die einzig relevante Werte-Einteilung in der Postmoderne: Witzig oder Nicht-witzig!
-
13-03-2018, 11:49 #3300Top-Fangirl
I.O.F.F. Team
-
Ort: München
Nö, Kontoinhaber ist nicht geschlechtsneutral, wie kommst Du denn darauf? Es gibt eine männliche Form (Kontoinhaber) und eine weibliche Form (Kontoinhaberin). Zitat von HobbyChinese
Das hat ja auch etwas mit Übersichtlichkeit zu tun. Jedem ist klar, dass mit Kontoinhaber auch die Kontoinhaberin gemeint ist, da in diesem Fall geschlechtsneutral. Anders wäre es, wenn da nur Kontoinhaberin stünde. Das wäre nicht Geschlechtsneutral und würde Männer ausschließen. Im Grunde wird hier der Mann diskriminiert, da er dieses Alleinstellungsmerkmal in Formularen nicht hat
Ich persönlich bin auch nicht unbedingt eine Freundin davon, dass überall zwanghaft gegendert wird, aber ich finde es zumindest gut, dass man sich zwischendurch mal Gedanken macht, wie häufig nur die männliche Form genommen wird und wie selbstverständlich davon ausgegangen wird, dass Frau davon mitgemeint wäre. Und bei den technischen Möglichkeiten heutzutage, sollte es in den meisten Fällen auch möglich sein, Briefe, Anschreiben entsprechend individuell zu gestalten.
Persönlich finde ich Lösungen gut, die Lesbarkeit erhalten, aber beide Geschlechter umfassen, wie z.B. "Studierende" oder "Lehrende", was an Unis inzwischen üblich ist.
Ziemlich übel finde ich allerdings die Häme, mit der die Klägerin überzogen wurde (auch hier im IOFF). Ich denke man kann so einen Vorschlag blödsinnig finden, ohne der Frau zu unterstellen, dass sie Männerhasserin oder sonstwas ist. Persönlich waren für mich die Reaktionen wesentlich aufschlußreicher, wie patriarchalisch unsere Gesellschaft immer noch ist, als die Klage an sich.
|
